Приостановленные к взысканию налоговые платежи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

По мнению конкурсного управляющего, таким образом, им зарезервирована сумма 1 603 619,92 руб. для погашения текущих требований кредиторов по текущим платежам, которые являются первоочередными. Однако обязанность конкурсного управляющего резервировать поступившие на расчетный счет должника денежные средства действующее законодательство не устанавливает, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, по мере возникновения текущих платежей обязан предъявлять в банк платежные поручения на исполнение текущих обязательств. Из справки №16797 по состоянию на 07.02.2014 следует, что без учета приостановленных к взысканию налоговых платежей , в связи с введением конкурсного производства и включенных в реестр требований кредиторов должника, у ОАО «Черский хлебозавод» на 07.02.2104 имелась текущая задолженность по налоговым платежам в размере 185 730,77 руб. В ходе конкурсного производства должником ОАО «Черский хлебозавод» с 07.02.2014 по настоящее время представляются налоговые декларации (расчеты) по отчетным (налоговым) периодам по НДС, налогу на имущество, транспортному налогу, сбору за пользование объектами водных ресурсов с суммами налогов (сборов) к уплате в

28 копеек пеней за просрочку уплаты страховых взносов. Ответчик в отзыве признал обоснованными требования Управления в части взыскания 104910 рублей страховых взносов, указав, что пени в размере 839 рублей 28 копеек начислены с нарушением требований статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при наличии приостановленных операций страхователя по счетам в банке; а также просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины, сославшись на тяжелое финансовое положение. Как следует из материалов дела, Общество, являющееся страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1-й квартал 2009 года, в соответствии с которым сумма страховых взносов, подлежащая уплате, составила 104910 рублей, в том числе: 75209 рублей – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 29701 рубль -

дела №А19-3131/07-58, не усматривается, что приостановление операций налогоплательщика по счетам в банке было осуществлено на основании соответствующих предписаний суда. Как видно из материалов дела, операции на лицевом счете ответчика приостановлены УФК по Иркутской области в порядке, предусмотренном ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в период с 08.02.08г. по 18.11.08г., в связи с неисполнением исполнительного документа о взыскании в пользу ЗАО «Бизнес Пик» 16 495 845 руб. 85 коп., выданного на основе постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007г. № А19-3131/07-58 04 АП-3162/2007. Доказательства того, что операции по лицевому счету плательщика были приостановлены судом или налоговым органом в материалы дела не представлены. Более того, ответчиком также не представлено доказательств предъявления в банк (казначейство) платежных поручений (распоряжений) об уплате текущих налоговых платежей , неисполненных в связи с наличием решения УФК по Иркутской области о приостановлении операций по счетам, или иных документов, подтверждающих совершение налогоплательщиком действий по исполнению обязанности по уплате налогов

усматривается, что приостановление операций налогоплательщика по счетам в банке было осуществлено на основании соответствующих предписаний суда. Как видно из материалов дела, операции на лицевом счете ответчика приостановлены УФК по Иркутской области в порядке, предусмотренном ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в период с 08.02.08г. по 18.11.08г., в связи с неисполнением исполнительного документа о взыскании в пользу ЗАО «Бизнес Пик» 16 495 845 руб. 85 коп., выданного на основе постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007г. № А19-3131/07-58 04 АП-3162/2007 (л.д. 32, 33). Доказательства того, что операции по лицевому счету плательщика были приостановлены судом или налоговым органом в материалы дела не представлены. Более того, ответчиком на определение суда от 07.04.09г. не представлено доказательств предъявления в банк (казначейство) платежных поручений (распоряжений) об уплате текущих налоговых платежей , неисполненных в связи с наличием решения УФК по Иркутской области о приостановлении операций по счетам, или иных документов, подтверждающих совершение налогоплательщиком действий по исполнению обязанности

судом также приостановлено действие решения Инспекции от 24.08.2017 № 6. Таким образом, налоговый орган не имел возможности совершать действия по бесспорному взысканию налоговой задолженности, доначисленной по решению от 30.06.2016 № 7, вплоть до ноября 2017 года, а по решению от 24.08.2017 № 6 – до ноября 2020 года. Приостановление действия решения налогового органа и запрет налоговому органу совершать действия, направленные на принудительное взыскание сумм налогов, пеней, налоговых санкций до рассмотрения спора по существ, не влечет автоматического приостановления начисления пеней. Ссылки подателя жалобы на то, что с ноября 2017 года в отношении Общества имелись одновременно решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. Данные обстоятельства, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, с бесспорностью не свидетельствуют о наличии препятствий для надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей в добровольном