преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединениянеотбытогодополнительногонаказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 года окончательно назначено ФИО2 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного ФИО1, адвокатов Анпилогову Р.Н и Курбанова А.Ш., просивших об изменении судебных решений, прокурора
ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Наркевичу А.А. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Кишко А.А. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединениянеотбытогодополнительногонаказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 года окончательно назначено Кишко А.А. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного Наркевича А.А., адвокатов Анпилогову Р.Н и Курбанова А.Ш., просивших об изменении судебных
суд первой инстанции назначил по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, однако судом первой инстанции не неправильно присоединен вид дополнительного наказания назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 29 дней. При таких обстоятельствах, из приговора суда подлежит исключению указание о присоединение неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 месяца 29 дней, указав, что к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 29 дней, и окончательно подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на срок 02 года
особом порядке участники процесса не возражали. ФИО1 были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ - пределы обжалования приговора, согласно которых приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е., не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд апелляционный инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Партизанском районе Красноярского края от 28.12.2016 года. Окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 8 месяцев, что будет соответствовать требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также
<адрес> ФИО1 основное наказание отбыто, а не отбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 29 дней. Поэтому в этой части приговор подлежит изменению путем указания на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. Кроме того, в резолютивной части приговора, назначая осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, указывая на присоединение неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом ошибочно указано на присоединение неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, тогда как указанным приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> ФИО1 назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, поэтому в данной части приговор
