гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности, установил: сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к гарантирующему поставщику о взыскании 283 312 344, 98 руб. задолженности за оказанные в мае 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 07-40. Спор между сторонами возник из-за разногласий по поводу методики расчета объема и стоимости оказанных услуг в отношении потребителей, не отнесенных к населению и приравненных к нему. По мнению сетевой компании, присоединенная мощность энергопринимающих устройств потребителей гарантирующего поставщика превышала 750 кВА. Гарантирующий поставщик в течение календарного года систематически превышал величину заявленной мощности более чем на 10 процентов. Поэтому он обязан оплатить услуги по величине максимальной мощности. При этом факт превышения величины заявленной мощности определяется величиной фактически использованной мощности, которая в отношении гарантирующего поставщика может быть определена по внешней границе энергосистемы обслуживаемого им региона по данным системы АСКУЭ за вычетом мощности электроэнергии, потребленной населением и потерянной в электросетях.
оборудования. Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется исключительно в соответствии Правилами № 861 и в процедуре технологического присоединения к сетям сетевой организации. Изменение этой величины без соблюдения Правил № 861 недопустимо. Та величина, которая установлена в документах о технологическом присоединении (5 220 кВт), подтверждается помимо прочего измерением фактических величин. Заявители не согласны с выводами судов о тождественности понятий «присоединенной мощности» в редакции Правил № 861, действовавшей до 11.06.2012, понятию «максимальной мощности» по действующему законодательству. Присоединенная мощность постоянна и отражает совокупную величину номинальных (указанных в документах) мощностей энергопринимающих устройств и трансформаторов, а максимальная мощность как в предыдущей, так и в действующей редакции определялась как не только составом энергопринимающего (электросетевого) оборудования, но и технологическим процессом потребителя. Максимальная мощность (в отличие от присоединенной) определяла и определяет пределы обязательств сетевой организации. Кроме того, в опровержение выводов судов о том, что понятие «присоединенной мощности» из прежнего законодательства трансформировалось в понятие «максимальной мощности» заявители сослались на
судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права. Судами установлено, что истец является сетевой организацией на территории Свердловской области и оказывает услуги по передаче электрической энергии на розничном рынке электрической энергии. Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 № 170-ПК для истца утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.11.2007 № 18-01/49ПЭ на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА. По условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом и/или розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций и/или производителей электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика (приложение № 1)
жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что предметом заявленного требования является наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную с 01.01.2013 по 15.09.2014 электроэнергию, рассчитанной с учетом выявленного факта безучетного потребления энергоресурса. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств поставки ответчику электроэнергии в объеме 1 049 437 кВт/ч; произведенный истцом расчет задолженности с применением показателя 70,3 кВт, определенного сторонами во всей документации как присоединенная мощность , является неправомерным; установлено истечение срока исковой давности. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской
округа от 27.02.2019 по делу № А43-1688/2018 по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород; далее – компания) о понуждении заключить договор и осуществить демонтаж ВРУ, установила: предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, предложенных истцом, а также об обязании компании осуществить действия по демонтажу присоединенной мощности 6,5 кВт из своего помещения. Решением от 02.08.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.11.2018), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019, Арбитражный суд Нижегородской области обязал общество заключить с предпринимателем договор энергоснабжения, урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора: изложил пункты 1.1., 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.9, 3.2.12, 3.3.2.1 - 3.3.2.7, 4.4, 4.11, 5.2, приложения 1, 2 и 9 в
уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,38 кВ; - заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора В силу пункта 1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год с даты получения сетевой организацией подписанного Заявителем согласованного сторонами варианта настоящего договора с приложениями. Согласно пункту 3.1 договора, размер платы за технологическое присоединение взимается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в случае, если присоединенная мощность не превышает 15 кВТ, составляет 550 руб. 00 коп., в том числе НДС, в соответствии с постановлением РЭК области от 21.09.2010 № 114 в случае если присоединенная мощность) с учетом ранее установленной) превышает 15 кВт: до 100 кВТ - 2746 руб. без учета НДС за 1 кВт присоединенной мощности. Размер платы за технологическое присоединение взимается в соответствии с постановлением РЭК области от 29.10.2010 № 203 в случае, если присоединенная мощность превышает 100 кВт: до
договорных, поскольку отсутствуют исходные данные, подтверждающие договорную величину на 2008 год. В кассационной жалобе истец просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанций норм материального права. По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанций об отсутствии доказательств превышения фактической мощности над договорными величинами, о несогласовании сторонами договорной величины на 2008 год не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчик, владея энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, не использовал приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, следовательно, подлежат определению почасовые объемы потребления электрической энергии расчетным путем. Ответчик в отзыве на кассационную жалобу отклонил ее доводы, указав на законность обжалуемого судебного акта, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления №60803), однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем дело рассматривается без его
энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 2.1 договора). Согласно договору Абонент обязан в частности соблюдать соотношения потребления активной и реактивной мощности (tgф) в соответствии с действующим законодательством, посредством соблюдения режимов потребления электрической энергии, либо использования устройства компенсации реактивной мощности, установить прибор учета реактивной мощности, если присоединенная мощность его токоприемника более 150кВт. Соотношение потребления активной и реактивной мощности предусмотрено в следующих значениях: для абонента напряжением 6-20кВ – (tgф)=0,4; напряжением 0,4 кВ - (tgф)=35 (пункты 5.2.19 и 5.2.21). В соответствии с пунктом 6.10 договора в случае отсутствия приборов учета реактивной мощности, объем потребленной реактивной энергии (мощности), в отношении потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых более 150 кВт, объем потребленной реактивной энергии (мощности) определяется путем произведения количества потребленной данным Абонентом активной энергии
именно в границах балансового разграничения АО «НЭСК-электросети» по фидерам Л-5, Л-6, Л-7 ПС «Лорис» - 8254 кВт. Мощность по технологическому присоединению к ПС «ПТФ» ПАО «Кубаньэнерго» 226 кВт в объем 8254 кВт не входит. На схеме электроснабжения в АРБП от 29.12.2005 подстанция ПС «ПТФ» указана как резервный источник питания для электроприемников I и II категории электроснабжения; - вывод суда о том, что в документах о технологическом присоединении прежнего владельца ООО «Краснодарская птицефабрика» указана « присоединенная мощность », не основан на фактических материалах дела, а именно: в технических условиях №3-80 от 07.04.1980 указана «максимальная мощность», в технических условиях №04-09-2795 от 12.08.2005 указана «существующая нагрузка», в АРБП от 16.04.1981 и АРБП от 29.12.2005 указана «разрешенная присоединенная мощность». Техническая документация на присоединение выдавалась в тот период, когда понятие «максимальная мощность» отсутствовало; - вывод суда первой инстанции о том, что ответчик правомерно применил расчет максимальной мощности по условиям пункта 77 Правил №861 в связи
следует, что общество минусует всех субабонентов, присоединенных от сетей ГСК «Сигнал-90», с кем непосредственно у ООО «СПГЭС» заключены договоры энергоснабжения, оснований для осуществления перерасчета не имеется. ООО «СПГЭС» представило список субабонентов ГСК «Сигнал-90», по которым ООО «СПГЭС» производит вычитание объема потребленной электроэнергии. Вычитание объема субабонентов подтверждается ведомостями потребления электроэнергии. 1) ИП ФИО5 Между ООО «СПГЭС» и ИП ФИО5 заключен и действует договор энергоснабжения №6095 от 01.01.2007. Объектом энергоснабжения является пункт шиномонтажа, ФИО6 тракт, 1, присоединенная мощность 6,75 кВт. Объект присоединен от сетей ГСК «Сигнал-90», объем потребителя вычитается. 2) ИП ФИО7 Между ООО «СПГЭС» и ИП ФИО7 заключены и действуют два договора энергоснабжения №2419/с от 22.03.2011 и №6096 от 01.01.2007. Объектом энергоснабжения по договору №2419/с от 22.03.2011 является нежилое помещение под мастерскую по ул. ФИО6 тракт, 1 литер Г, присоединенная мощность 15 кВт. Актом разграничения балансовой принадлежности подтверждается присоединение объекта через сети ГСК «Сигнал-90». Объем потребителя вычитается. Объектом энергоснабжения по договору
было направлено уведомление в ОАО «Донэнерго» филиал Миллеровские МЭС о смене собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном уведомлении сообщалось, что виды производственной деятельности, предполагаемые к осуществлению новым собственником, не предполагают изменения величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения. Указано также, что прежний собственник был в надлежащем порядке присоединен к сетям электрической энергии, при этом в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешенная присоединенная мощность составляла 200 кВт.ДД.ММ.ГГГГ С.С. обратился в Миллеровское межрайонное отделение ЗАО «ДЭС» с заявлением о заключении договора электроснабжения с величиной разрешенной присоединенной мощности абонента в 200 кВт на объект по адресу: <адрес>, так как у предыдущего собственника, ОАО «Официна», в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешенная присоединенная мощность составляла 200 кВт. ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с полученным ответом, директору Миллеровского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» было повторно заявлено ходатайство о заключении договора электроснабжения
к.н. 50:13:0040243;714, он вправе решить с владельцем сетевого хозяйства, решить самостоятельно, либо приложить к заявке №И-17-00-922544/102/С8 от <дата> договор на право пользования общим имуществом коттеджного поселка (л.д.12-14). Из технических условий для присоединения к электрическим сетям №С8-12-302С-414 (9191938) от <дата> и №С8-13-302С-3674 (905127) от <дата>, следует, что объектом энергопринимающих устройств являются 54 садовых дома, расположенных: <адрес>, в районе <адрес>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 165кВт (в т.ч. дополнительная мощность: 80кВт; ранее разрешенная: 85кВТ). Суммарная присоединенная мощность : 250кВА (в т.ч. ранее разрешенная: 100кВА). Точка присоединения ПС-№ «Ельдигино», яч.104, ВЛ-10кВ л.804, опора № ВЛ-10кВ л.804 (л.д.73-75). В технических условиях для присоединения к электрическим сетям №С8-12-302С-414 (9191938) от 24.05.2012 указано, что объектом энергопринимающих устройств являются 54 садовых дома, расположенных: Московская область Пушкинский район, в районе с. Ельдигино, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 85кВт (54 садовый дом по 8 кВт, с учетом коэффициента одновременности). Суммарная присоединенная мощность – 100кВА. Точка присоединения –
