Пристав не направил постановление снятие ареста в гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не явились, извещены установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» обратилось в арбитражный суд к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об обязании снятия ареста с расчетного счета общества в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк, направив в банк соответствующее постановление о снятии ареста Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. Заявитель дает пояснения по делу. Суд, на основании статьи 51 АПК РФ, по собственной инициативе привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку (<...>) Определение от 28.10.2020 ответчиками повторно не исполнено, несмотря на определение арбитражного суда от 28.10.2020, которым были в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы материалы исполнительных производств,

исполнительным производствам ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯО,(ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам, выраженные в не снятии арестов, наложенных на автомобиль ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY 4; 2009 года выпуска; об обязании судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам вынести Постановление о снятии арестов с автомобиля ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY 4; 2009 года выпуска; об обязании судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам, направить Постановления о снятии арестов в адрес органов ГИБДД и внешнему управляющему; Третье лицо: ГИБДД УМВД России по Ярославской области, при участии от заявителя – не явились, от ответчика – ФИО1 – по удостоверению, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯО о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам, выраженные

исполнительным производствам, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, внешний управляющий: ФИО1, о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам, выраженные в не снятии арестов, наложенных на автомобиль ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY 4; 2009 года выпуска; об обязании судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам вынести Постановление о снятии арестов с автомобиля ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY 4; 2009 года выпуска; об обязании судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам, направить Постановления о снятии арестов в адрес органов ГИБДД и внешнему управляющему; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам, выраженные в не снятии арестов, наложенных на автомобиль ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY 4; 2009 года выпуска; об обязании судебных приставов- исполнителей Межрайонного ОСП по

В соответствии с проверкой автомобиля на сайте ГИБДД, на автомобиль БМВ 73OLD XDR1VE, 2019 г.в., VIN X4X7V49430BX83691, принадлежащий ООО «Перспектива», наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий. Данные ограничения наложены судебным приставом-исполнителем Джобулдой Алесей Александровной (СПИ №: 46261002628947). В связи с вышеуказанным конкурсным управляющим был направлен повторный Запрос исх. №36 от 21.10.2021г. с требованием окончить исполнительное производство в отношении ООО «Перспектива» №20427/21/50026-ИП от 20.02.2021г.; направить в адрес конкурсного управляющего постановление об окончании исполнительного производства №20427/21/50026-ИП; снять наложенный в ходе исполнительного производства арест на автомобиль БМВ 730LD XDRIVE, 2019 г.в., VIN X4X7V49430BX83691 (далее - Автомобиль БМВ); направить в адрес конкурсного управляющего постановление о снятии ареста с имущества, наложенного на основании постановления №306045989/5026 от 25.02.2021г., а также уведомить органы ГИБДД о снятии ограничений с Автомобиля БМВ. Повторный запрос исх. №36 также был проигнорирован. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Джобулды А.А. конкурсный управляющий Волков А.С. обратился к начальнику отдела, старшему судебному

отдела СП 25.11.2011 года. После получения данного акта истец узнала, что на купленный ею автомобиль наложено несколько арестов, однако, в связи с чем, были наложены данные аресты пристав не сообщил, поскольку она не является стороной исполнительного производства. 11 января 2012 года судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РО СП УФССП Волгоградской области ФИО6 направил в адрес Георгиевского ГО СП УФССП Ставропольского края постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) принудительного исполнения, в котором постановил судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: ФИО7 СП УФССП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: снятия ареста с автотранспортного средства ГАЗ 330232 в МРЭО ГИБДД г. Георгиевска в отношении должника Б.И.И., но документы в ФИО7 СП УФССП по Ставропольскому краю так и не дошли. В феврале 2012 года представитель истца отправила данное постановление факсом в ФИО7 СП УФССП, но ей было отказано в проведении действий, указанных в