незаконности привлечения его к административной ответственности и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Довод жалобы о том, что ФИО4 не осуществлял охоту, а находился в охотничьих угодьях с целью пристрелки оружия являлся предметом рассмотрения первой инстанции и обоснованно не принят во внимание, как не имеющий значения для юридической оценки действий ФИО4 В соответствии с п. 17 Типовых правил в РСФСР (утв. приказом Главохоты РСФСР от 04 января 1988 года № 1) пристрелка охотничьего оружия производится на специально оборудованных стрельбищах или площадках. В охотничьих угодьях пристрелка разрешается только в период охоты при наличии у охотника документов на право охоты или специального разрешения органов госохотнадзора. Указание в жалобе на то, что суд при вынесении решения незаконно применил Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные приказом Главохоты РСФСР от 04 января 1988 года № 1, несостоятельны и основаны на неверном толковании закона. В соответствии со ст. 70 ФЗ от 24.07.2009 г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 18 сентября 2014 г. Костюк был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут <данные изъяты>. В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения; что охоту 19 апреля 2014 г. он не осуществлял, находился в охотничьих угодьях на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов; пристрелка охотничьего оружия не является охотой; доказательства производства им незаконной охоты в материалах дела отсутствуют. ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют. Часть 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление охоты с нарушением
или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ. В примечании к пункту 3 раздела II Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденных Главохотой РСФСР 05.05.1983, на которые ссылается защитник в жалобе, также указано, что пристрелка охотничьего оружия должна производиться в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, рвы и т.п.), или в отдельных случаях в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета снаряда. При необходимости выставляется сторожевое охранение. Понятие места, специально отведенного для стрельбы из оружия, может быть использовано в значениях, установленных иными законодательными и подзаконными актами. Приказом Минспорттуризма России от 27.04.2012 N 403 утверждены требования к помещениям и участкам местности,
<данные изъяты> калибра № <данные изъяты> в не отведенном для этого месте. Согласно преамбуле Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. В примечании к пункту 3 раздела II Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденных Главохотой РСФСР 05.05.1983, указано, что пристрелка охотничьего оружия должна производиться в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, рвы и т.п.), или в отдельных случаях в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета снаряда. При необходимости выставляется сторожевое охранение. Понятие места, специально отведенного для стрельбы из оружия, может быть использовано в значениях, установленных иными законодательными и подзаконными актами. Приказом Минспорттуризма России от 27.04.2012 N 403 утверждены требования к помещениям и участкам местности,
(на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; Доводы ФИО1 о том, что никакой охоты, включая охоты на медведя, он не производил, пристрелка охотничьего оружия не может являться производством охоты, не запрещена и не регламентируется ни Правилами охоты, ни Законом об охоте, суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в
