Присуждение ученных степеней - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным назначить по делу судебную финансово-экономическую экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства Хомутовского сельпо, поручив ее производство эксперту ФИО5 (доценту кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права», диплом Иркутского института народного хозяйства квалификация «инженер-экономист», стаж работы в оценочной деятельности 14 лет; диплом кандидата наук с присуждением ученной степени кандидата экономических наук, аттестат доцента с присвоением ученного звания доцента по кафедре экономики и менеджмента в строительстве, диплом о профессиональной переподготовке в учебно-методическом центре Иркутской государственной экономической академии по программе «Оценка бизнеса (предприятия)», «Оценка стоимости недвижимости», свидетельство о повышении квалификации в Центре профессионального дополнительного образования Байкальского государственного университета экономики и права по программе «Оценочная деятельность». Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть

лесного дела и ландшафтного строительств ФГБОУ ВПО МичГАУ, доценту, кандидату сельскохозяйственных наук; ФИО6 доценту указанной кафедры, кандидату сельскохозяйственных наук; ФИО7 доценту указанной кафедры, кандидату сельскохозяйственных наук, представлены разрешения №360 от 30.07.2009г., дополнения к разрешению № 360002 от 18.08.2010г., от 20.10.2010г. на осуществление приносящей доход деятельности, справки, подтверждающие, что указанные лица действительно работают в указанной должности по настоящее время, дипломы подтверждающие квалификацию от 01.11.1999 г., от 01.10.1999 г., от 02.07.1993 г., и доказательства о присуждении ученной степени от 13.04.1993 г., 09.06.1999 г., 29.06.1989 г. В судебном заседании представители ответчиков указали, что просят поручить проведение экспертизы по усмотрению суда: ООО «Росн ТЦ», Государственному научному учреждению Нижнее-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, представили на разрешение экспертов вопросы, доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере 70 000 руб. Одновременно ответчик представил сведения, полученные самостоятельно из ООО «Росн ТЦ», Государственного научного учреждения Нижнее-Волжского научно- исследовательского института сельского хозяйства о возможности проведения экспертизы и

присуждение к исполнению обязанности в натуре является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства. Исходя из специфики исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному делу входит исследование возможности исполнить обязательство в натуре, а также нарушение должником гражданско-правовых обязательств, с установлением причинно-следственной связи между действиями должника и наступившими последствиями. Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт некачественного выполнения работ по договору ответчиком, исковое требование истца подлежит удовлетворению. Судом не принимается довод ответчика, относительно того, что проведенная в рамках дела, экспертиза не соответствует требованиям п.п. 3 п. 2 ст. 86 АПК РФ, в части касающейся отсутствия сведений о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученная степень и ученное звание, занимая должность), поскольку указанный вывод опровергается исследовательской частью строительно-технического заключения от 14 апреля 2008 года (том 2 л.д. 4), а также дополнением №

лет назад, не рассматриваются. Из материалов дела усматривается, что решением диссертационного совета Российской правовой академии Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО5 присуждена ученая степень кандидата юридических наук, о чем выдан диплом кандидата юридических наук КТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Решением Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО4 присвоено ученое звание профессора по кафедре гражданского права, о чем выдан аттестат профессора серия пр № (л.д. 27). Поскольку уполномоченным органом по присуждению ученных степеней не были установлены какие либо заимствованная материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, в том числе из работы ФИО4 «<данные изъяты>», и диссертация ФИО5 «<данные изъяты>» не была снята с рассмотрения диссертационным советом, по результатом рассмотрения данной работы истцу ФИО5 была присуждена ученая степень кандидата юридических наук, данное решение диссертационного совета не отменено, ученой степени истец не лишен, учитывая, что вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени,