в соответствии с данными правилами; в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр. В соответствии с пунктом 63 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов нумерация объектов адресации, расположенных между двумя объектами адресации, которым присвоен адрес с последовательными номерами, производится с использованием меньшего номера соответствующего объекта адресации путем добавления к нему буквенного индекса. В результате принятия постановления от 25 апреля 2019 г. № 2226 земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...> (собственники - А. и Б. и земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым помещением (часть жилого дома) с кадастровым номером <...> (собственник - ФИО1) имеют один и тот же адрес: г. <...>. Тем самым, один и тот же адрес присвоен более чем одному объекту адресации, что свидетельствует о нарушении требования
<...>. Приложением к договору №2 является техническое задание. 20.06.2013 г. ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» обратилось в Администрацию с письмом о необходимости представления документов , подтверждающих присвоение общежитиям ( в том числе по ул.Советской ,9) статуса многоквартирных жилых домов. Заявителем представлено постановление Администрации №919 от 14.11.2007 г. «Об изменении статуса общежитий муниципального образования «Светловский городской округ». 01.07.2013 г. заинтересованное лицо запросило у Администрации сведения о количестве квартир в указанных многоквартирных домах , в связи с чем 18.07.2013 г. Администрацией принято постановление №574 «О присвоении нумерации квартирам в жилом доме №9 по ул.Советской в г.Светлый Калининградской области» , которым квартирам в указанном доме присвоены номера : первый этаж – квартира №1 , второй этаж – квартира №2 , третий этаж – квартира №3 ; указаны помещения , из которых состоят данные квартиры , места общего пользования. 26.07.2013 г. был составлен технический паспорт на комнату №4 в квартире №3 в доме 9
и земельного участка, присвоению им на основании выданного ГУП ГУИОН разрешения от 11.12.1998 №995 адреса: Санкт-Петербург, Заневский пр., дом 28-30-32, изменениюнумерации квартир в домах №30 и 32. В письме от 26.01.2016 №201 кооператив потребовал у ГУП ГУИОН представить документ, на основании которого в 1998 году выдано разрешение N995, в случае его отсутствия - восстановить раздельный учет зданий. Письмом от 01.03.2016 №2851-исх ГУП ГУИОН сообщило кооперативу, что с момента первичной инвентаризации, проведенной в 1972 году, спорный дом представлял собой единое строение, девятиэтажные жилые части которого (ранее дома N 28, 30, 32) имели общие конструктивные элементы (стены) с одноэтажными нежилыми частями (ранее дом 28, корп. 3 и дом 32, корп. 3), частично расположенными на первых этажах жилых частей; согласно технической документации до 1998 года эти дома ГУП ГУИОН учитывало как отдельные строения с самостоятельными адресами, однако в ходе очередной инвентаризации в связи с невозможностью учета нежилых помещений в нескольких строениях
здания, сооружения и объекты незавершенного строительства. Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 49159 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:260 на момент присвоения ему адреса Постановлением администрации от 27.08.2013 № 350 был сформирован и не находился в стадии раздела на момент вынесения Постановления Администрации от 31.07.2015 № 367. Согласно пункту 11 Правил № 1221 в случае присвоения адреса МКД осуществляется одновременное присвоение адресов всем расположенным в нем помещениям. Несмотря на изменение адреса частей (этапов строительства) жилого комплекса, изменений адресов находящихся в них помещений не производилось, и нумерацияжилыхпомещений (квартир) во всем жилом комплексе в целом осталась прежней (сквозной). В соответствии с подпунктом «в» пункта 14 Правил № 1221 аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в случаях присвоения объекту адресации нового адреса. Постановление Администрации от 31.07.2015 № 367 не предусмотрело принятие решения об аннулировании прежнего адреса объекта адресации и, соответственно, не было произведено аннулирование прежнего адреса объекта. Названное Постановление Администрации не
актов проводится не в полной мере. Так, вопреки требованиям ст. 1, ст. 6 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции», ст.3, ст.4 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» не проведена антикоррупционная экспертиза постановления администрации Новослободского сельсовета № от <дата> «О внесении изменений в постановление администрации Новослободского сельсовета № от <дата> «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги « Присвоение и изменение нумерации жилых помещений на территории Новослободского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области». Из положений п. «н» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ следует, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в том числе установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления. Непроведение в органах местного самоуправления сельсовета антикоррупционной экспертизы названного акта создает возможность появления иного отличного от установленного законом порядка осуществления ими своих полномочий, что нарушает интересы Российской
актов проводится не в полной мере. Так, вопреки требованиям ст. 1, ст. 6 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции», ст.3, ст.4 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» не проведена антикоррупционная экспертиза постановления администрации Пикшенского сельсовета № от <дата> «О внесении изменений в постановление администрации Пикшенского сельсовета № от <дата> «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги « Присвоение и изменение нумерации жилых помещений на территории Пикшенского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области». Из положений п. «н» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ следует, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в том числе установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления. Непроведение в органах местного самоуправления сельсовета антикоррупционной экспертизы названного акта создает возможность появления иного отличного от установленного законом порядка осуществления ими своих полномочий, что нарушает интересы Российской
проекта планировки и проекта межевания территории объекта «Газопровод межпоселковый к д. Визимка, с. Салтакъял Куженерского района Республики Марий Эл» требованиям статей 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - в п. 2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача постановления о присвоении почтового адреса объекту недвижимости, об изменении почтового адреса объекту недвижимости, об определении ориентира земельному участку», утвержденного Постановлением Салтакъяльской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве результата предоставления муниципальной услуги указан отказ в присвоении и изменении нумерации жилого помещения , с обоснованием отказа, тогда как в Реестре в перечне документов, получаемых заявителем в результате проведения процедуры, такой документ не предусмотрен; - в п. 2.5 Административного регламента в составе исчерпывающего перечня документов, необходимых для получения муниципальной услуги указан дополнительный документ, не предусмотренный Реестром – ситуационный план месторасположения земельного участка под объектом капитального строительства; - в п. 2.8 Административного регламента в перечне оснований для приостановления или отказа в предоставлении муниципальной услуги указаны основания,
