ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приток воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 13.07.2005 N 970-р "О награждении Почетной грамотой Правительства Российской Федерации Панкратова А.И."
В МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сведения гидрологических наблюдений Сегмент в области электроэнергетики, теплоэнергетики, возобновляемых источников энергии N 4.26 Предоставляет: Сроки предоставления: Периодичность предоставления: Росгидромет информация о фактической водности рек и озер Среднее и Нижнее Куйто за прошедший (отчетный) месяц, за исключением информации, предоставляемой в части Саратовской, Волжской и Воткинской гидроэлектростанций, - до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем; информация о прогнозе водности рек и озер Среднее и Нижнее Куйто на предстоящий месяц ( приток воды к гидроэлектростанциям), за исключением информации, предоставляемой в части Саратовской, Волжской и Воткинской гидроэлектростанций, - до 5-го числа месяца, на который предоставляется прогноз ежемесячно информация о фактической водности рек в части Саратовской, Волжской и Воткинской гидроэлектростанций за март текущего года - до 10-го апреля текущего года; информация о прогнозе водности рек в части Саратовской, Волжской и Воткинской гидроэлектростанций на апрель текущего года (приток воды к гидроэлектростанциям) - до 5-го числа апреля текущего года ежегодно Код
Приказ Минприроды РФ от 26.01.2011 N 17 "Об утверждении Методических указаний по разработке правил использования водохранилищ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.05.2011 N 20655)
площади нерестилищ, объемы специальных попусков (среднемноголетний - обеспеченностью 75 процентов, минимальный - обеспеченностью 95 процентов); показатели других видов водопользования (судоходства, водоснабжения и других) как на самом водохранилище, так и в нижнем бьефе его гидроузла. 18.7. Среднемноголетний укрупненный водный баланс водохранилища приводится по результатам расчета по многолетнему ряду в единицах объемов в годовом разрезе, состоит из приходных и расходных статей. В состав приходных статей баланса включаются: приток в рассматриваемое водохранилище из вышерасположенных водохранилищ и боковой приток воды в водохранилище либо общий приток воды к водохранилищу в случае отсутствия вышерасположенных водохранилищ; осадки на зеркало водохранилища. В состав расходных статей включаются: безвозвратные отъемы воды из водохранилища по основным водопользователям; потери воды на испарение с поверхности водохранилища; поступление воды в нижний бьеф, в том числе фильтрация через основание, берега, плотину гидроузла и неплотности затворов водосбросных сооружений, при наличии гидроэлектростанции в составе гидроузла - сбросы через водосбросные сооружения с выделением сбросов через турбины гидроэлектростанции и
Приказ Минэнерго России от 12.07.2019 N 708 "Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке юридическими лицами информации для включения в сегмент в области угольной промышленности, сланцевой промышленности, торфяной промышленности государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2019 N 56303)
- 598, единица - 642, процент - 744 Наименование показателя Код строки Единица измерения Значение показателя 1 2 3 4 Сведения о лицензиях на добычу угля x x Производственная мощность на конец отчетного года тысяча тонн ввод мощности за отчетный год тысяча тонн выбытие мощностей за отчетный год тысяча тонн использование среднегодовой мощности процент Год сдачи в эксплуатацию x Год последней реконструкции x Месторождение x Местоположение x Максимальная глубина разработки на конец года метр Приток воды : x x x нормальный м3/час максимальный сезонный м3/час Число разрабатываемых пластов на конец года единиц Суммарная мощность разрабатываемых пластов на конец года геологическая метр Суммарная мощность разрабатываемых пластов на конец года рабочая метр Угол падения разрабатываемых пластов: x x x от градус до градус Средневзвешенная кажущаяся плотность угля тонн/м3 Мощность покрывающих (вмещающих) пород на конец года метр Средневзвешенный объемный вес вскрышных пород тонн/м3 Балансовые запасы угля (категории A + B + C1) на
"Инструкция по безопасному ведению горных работ у затопленных выработок" (утв. протоколом Госгортехнадзора РФ от 30.05.1995 N 10) (вместе с "Методикой определения зоны вероятной встречи скважины в разрабатываемом пласте при отсутствии замеров ее искривления")
приводят: сведения о границах опасной зоны и запасах угля в ней; геологическую и гидрогеологическую характеристики участка (мощности и углы падения пластов, трещиноватость, прочностные свойства угля и вмещающих пород, водоносные горизонты и фильтрационные свойства пород, тектоническое строение, агрессивность подземных вод); сведения о затопленных выработках (их размеры, объем и напор воды, ее химический и бактериологический состав, агрессивность, наличие вредных газов), о незатампонированных скважинах (их глубина, диаметр, обсадка, геологический разрез по скважине, вскрытые ею водоносные горизонты, ожидаемый приток воды из скважины), о разрывных тектонических нарушениях (элементы залегания, амплитуда, мощность зоны влияния, проницаемость пород в ней); сведения о горных выработках, которые могут быть затоплены при прорыве воды; обоснование целесообразности проведения горных работ в опасной зоне; данные о планируемых горных работах и мероприятиях по обеспечению их безопасности (спуске воды из затопленных выработок, бурении опережающих скважин, особенностях технологии ведения горных работ у незатампонированных скважин и разрывных нарушений); характеристику водоотливного хозяйства, размещение насосного оборудования, его производительность, резерв
Определение № 10АП-12547/18 от 30.07.2020 Верховного Суда РФ
концентрациями природной воды безымянного ручья – притока реки Гнилуша, причинно- следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом, проверив расчет истца, произведенный с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 639, признав его верным, в отсутствие контррасчета общества, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 2, статьей 56, пунктом 1 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1, статьей 3, пунктом 2 статьи 16, пунктом 3 статьи 22, пунктом 2 статьи 34, пунктом 1 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», ГОСТом 31861-2012. Межгосударственный стандарт. Вода . Общие требования к отбору проб,
Определение № А60-55140/2015 от 27.02.2018 Верховного Суда РФ
водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр, постановлением администрации от 10.03.2015 № 120-ПА «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Асбестовского городского округа субсидий в сфере сбора, транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе, в 2015 году», уставом учреждения, утвержденным постановлением администрации от 24.12.2014 № 847-ПА, условиями соглашения от 31.03.2015 № 6 о предоставлении субсидий в сфере сбора, транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за
Определение № 301-ЭС22-2351 от 29.03.2022 Верховного Суда РФ
РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что общество при осуществлении хозяйственной деятельности использует поверхностные водные объекты реки Вычегда, ручья Иван-шор с целью сброса сточных вод (водопользование в части сброса производственных, хозяйственно-бытовых, ливневых сточных вод в реку Вычегда (правый приток реки Северная Двина, бассейн реки Северная Двина). Использование водного объекта осуществляется на основании решения Министерства природных ресурсов Республики Коми от 23.05.2018 № 11-03.02.02.002-Р-РСВХ-С-2018-05173/00 о предоставлении водного объекта в пользование (срок действия до 27.12.2021, объем сброса сточных вод – 95 106,3 тысячи кубических метров в год). Общество в 2016 и 2017 годах в составе сточных вод по Выпуску № 1 «Основной выпуск» осуществляло сброс загрязняющего вещества - лигносульфоновых кислот, входящего в перечень загрязняющих веществ, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р «Об утверждении перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного
Постановление № 13АП-25538/2022 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
лица - ООО «Гидроизол», в соответствии с договором субподряда №К5П-ГИ от 16.10.2018. Стоимость выполнения работ составила 784 450,04 руб. 31.10.2018, после проведения работ по просушке паркинга и уборке воды, в присутствии представителя генерального подрядчика, был проведен повторный осмотр помещения паркинга, по результатам которого выявлено и зафиксировано в акте осмотра от 31.10.2018 следующее: следы намокания по арматуре в осях ДДг-ЕЕг/1г-2г на отметке -5.050; следы устранения протечки в приямке в осях Юг/1г на отметке -5.050; интенсивный приток воды в приямке в осях Юг/Юг на отметке -5.050; следы намокания по стенам галереи и в месте прохода трубы в осях Яг-ААг/Юг; следы намокания деформационного шва в осях Шг/1г-7г; Кг/1г-6г на отметке - 5.050; следы намокания в приямке в осях Сг/Юг на отметке -5.050; следы намокания вокруг колонн в осях Уг/2г, Уг/9г, Лг/Зг на отметке -5.050; следы намокания по плите ростверка в осях Лг-Рг/9г, Лг-Мг/1г-2г, Кг-Мг/2г-6г на отметке -5.050; следы устранения протечки у колонн в
Постановление № С01-54/2017 от 22.05.2017 Суда по интеллектуальным правам
было установлено, что противопоставленному патентной экспертизой техническому решению по патенту Российской Федерации № 2228433 присущи все признаки, включая характеристику назначения, приведенные в формуле заявленного изобретения по заявке № 2012141798. При этом Роспатент указал, что из патента Российской Федерации № 2228433 известен способ добычи нефти из обводняющихся скважин путем откачки продукции скважины насосом, который устанавливают в скважине. При этом стабилизации рентабельности эксплуатации скважины, в данном способе «изменяют режим притока и подъема добываемой скважинной продукции… уменьшают приток воды в добываемой скважинной продукции… при одновременном уменьшении глубины спуска и производительности глубинного насоса, при которых обеспечивают меньшую скорость подъема пластовой воды по сравнению со скоростью всплытия в ней нефти, имеющей меньшую плотность, а также за счет увеличения фронта вытеснения нефти и повышения давления в нефтяном пласте, как результат резкого уменьшения притока воды из пласта в скважину». Исходя из названных сведений, Роспатент пришел к выводу о том, что приток нефти в скважину будет превышать приток
Постановление № А52-2497/19 от 28.11.2019 АС Псковской области
поиска воды» (выпуск «Вести. Дежурная часть» от 25.01.19, 06 мин. 32 сек.); -«Все как в тумане» - вспоминает ФИО2. Пошаманили с прутьями, выкопали девятиметровую яму, и, опомниться не успела, как к 80000 рублей ей предложили доплатить еще и вырыть глубже. Эта схема уж больно что-то напоминает. Что именно - разберутся компетентные органы» (выпуск «Вести. Дежурная часть» от 25.01.19, 06 мин. 43 сек.); - «Рекомендуют копать прямо сейчас - зимой, ведь процитируем: «Даже самый небольшой приток воды в холодное время года, летом обернется изобилием воды, и ваш колодец никогда не пересохнет». На эту уловку также попалась и Ольга» (выпуск «Вести. Дежурная часть» от 25.01.19, 07 мин. 31 сек.); -«Система одна и та же, на участок выезжает некий инженер и на глазок решает - где будет вода, но как нас заверили эксперты - так вводят в заблуждение» (выпуск «Вести. Дежурная часть» от 25.01.19, 07 мин. 48 сек.); - «Отличить профессиональных колодезников от
Решение № 2-1478/20 от 12.05.2021 Кировского городского суда (Ленинградская область)
области в составе председательствующего судьи Тумановой О.В., при секретаре судебного заседания Курагине А.В., с участием истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что последним на основании договора подряда произведено бурение водозаборной скважины, в процессе эксплуатации которой разрушилось устье и прекратился приток воды , что является результатом некачественно выполненных работ, в связи с чем просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 217000 руб., проценты, начисленные за период с 01.11.2019 по 14.01.2020 в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 158410 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб. В судебное заседание истец явился, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание