№ 22 – 3703– 2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 20 декабря 2017 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С., осужденного ФИО1, при секретаре Прибыловой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2017 года, которым представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области о приведение приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания в отношении осужденного ФИО1 , родившегося (дата), оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2013 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года
2012 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 по существу ставит вопрос об изменении судебного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. Полагает, что приведение приговора в соответствии с действующим законодательством носит формальный характер и фактически не улучшает его положение. Просит смягчить наказание, назначенное как по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого
Установил: Приговором Мысковского городского суда от 13.12.2010 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Беловского городского суда от 26 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведение приговора в соответствии с действующим законодательством отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым и незаконным в связи с нарушением судом требований ст. 10 УК РФ и просит с учетом внесенных изменений в уголовное законодательство в сторону смягчения привести приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление. Указывает, что судья в вводной части постановления указала о наличии у него судимости по ч.1 ст. 222 ( 5 эпизодов), по ч.3 ст.
в виде 1г.8 мес. лишения свободы. В приговоре указано на рецидив преступлений(л.д.7-12). Решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., с ограничением в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор установлен по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.( приведение приговора в соответствии с действующим законодательством ), согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В приговоре указано отягчающим наказание ФИО1 опасный рецидив преступлений. Судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-31, 22-28) Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.(л.д.15-17) Постановлением Слободского
