Статья 267. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения 1. Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в
подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361). (часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния
здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортныхсредств или путейсообщения . Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. 4. При выяснении вопроса,
власти, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций и т.д. В случае отказа (отсутствия) представителя субарендатора от подписания акта проверки об этом должна быть произведена соответствующая запись в акте. В данном случае при проведении комиссионной поверки и составлении акта представитель субарендатора не присутствовал и в акте проверки не расписывался, отметки в акте об этом нет… В ходе рассмотрения данного материала установлено, что в действиях ИП ФИО1 отсутствовал умысел на повреждение, приведения в негодностьтранспортныхсредств и путей и сообщения …В ходе дополнительной проверки из Инзенской дистанции пути получена справа о том, что материальный ущерб Инзенской дистанции пути индивидуальным предпринимателем ФИО1 не причинен.» Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вмешательства и нарушения ИП ФИО1 строения железнодорожного полотна пути №9 общего пользования станции Барыш КБШ ж/д в материалы дела не представлены. Ссылку УФАС по Ульяновской области и ОАО «РЖД» на представление Рузаевской транспортной прокуратуры №23/1-2-2018/54 от 10.01.2018 суд считает несостоятельной,
захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267) (в ред. Федеральных законов от <дата изъята> N 73-ФЗ, от <дата изъята> N 153-ФЗ, от <дата изъята> N 370-ФЗ). ФИО2 имеет возраст пятнадцать лет. Таким образом в действиях ФИО2 по нанесению побоев, причинившие боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, - отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата изъята> N 162-ФЗ) При указанных обстоятельствах уголовное дело в
в сети «Интернет» по адресу: http://shturmnovosti.com|view.php?id=55843 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что установление данного юридического факта необходимо заявителю в целях включения данной информации в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов и последующего ограничения доступа к ней, потому как информация, размещенная на указанном сайте пропогандирует совершение преступлений, предусмотренных ст. 267, 268, 215.3 УК РФ, а именно: приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения , а также нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление. Представитель заинтересованного лица Роскомнадзора в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 33-34, 35-36), просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело
Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Судом установлено, что проведенной прокуратурой проверкой выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ... информации, которая воздействуя на волю людей, может способствовать возникновению намерения совершить преступление. В соответствии со статьями 158, 161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 267 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения . Поскольку установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ... доступ к которому имеет неограниченный круг лиц, размещена информация, которая также может побуждать граждан, в том числе несовершеннолетних, к совершению антиобщественных действий, суд в силу вышеуказанных требований закона приходит к выводу, что данная информация подлежит признанию запрещенной к распространению в Российской Федерации. Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, решил: Административный иск Сыктывкарского транспортного прокурора в защиту интересов
и сопутствующие производства (рельсы, списанные загоны, другая техника); строительные объекты (балки, швеллеры, каркасы и прочее); магазины и склады при их демонтаже (торговое и складское оборудование); старые автомобили (особенно в крупных городах, где автомобильный лом составляет существенную часть всего объема металлических отходов); производственные предприятия (списанные станки, детали, оборудование, конструкции). В соответствии со ст.ст. 158, 161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хищение чужого имущества. Статьей 267 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения . Преступления в указанной сфере ежегодно выявляются Сыктывкарским ЛУ МВД России на транспорте. К примеру, в 2018 году по уголовному делу, возбужденному Следственным отделом Сыктывкарского МВД России на транспорте осуждены лица, похитившие детали верхнего строения пути, которые до совершения преступления в сети «Интернет» получили информацию о поиске металлолома на железной дороге. Владельцами указанной страницы в качестве источника сбора металлолома указаны железные дороги и сопутствующие производства (рельсы, списанные вагоны и другая техника).
пешеходными переходами. Замыкания рельсовой цепи может повлечь сход подвижного состава, отказы технических устройств сигнализации и связи, искажение информации контроля и диагностики от рельсовой цепи. В силу п. 6 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ за нарушение правил безопасности движения на железнодорожном транспорте и эксплуатации транспортных и иных связанных с перевозочным процессом технических средств виновные лица несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 267 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения . Статьей 9 Закона указанного выше Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судом установлено, что Владимирским транспортным прокурором в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта выявлен ряд интернет-ресурсов (WEB-сайты) посредством которых осуществляется информирование неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних о возможности зарядки мобильного
