фонд Республики Хакасия. Постановлением Правительства Республики Хакасия от 12 октября 2005 года №327 предусмотрен перечень улиц сельских населенных пунктов, являющихся продолжением автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия, подлежащих ремонту за счет средств целевого бюджетного дорожного фонда Республики Хакасия, с последующей передачей затрат на баланс соответствующих муниципальных образований в установленном порядке. В нарушение названного Постановления Правительства Республики Хакасия Министерство транспорта заключило договоры на выполнение за счет средств целевого дорожного фонда по направлению использования « приведение в нормативное состояние сельских дорог» работ по текущему содержанию данных дорог для обеспечения проезда по ним. Дороги, по которым проведены работы по текущему содержанию, на балансе Министерства транспорта не числятся, следовательно, не являются республиканскими. Произведенные затраты не переданы на баланс муниципальных образований, а списаны на финансовый результат деятельности целевого дорожного фонда. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Министерством транспорта бюджетного законодательства, выразившемся в необоснованном списании произведенных затрат на финансовый результат деятельности целевого дорожного фонда Республики Хакасия, тогда
«РОСМАШ» (далее – истец, ООО «РОСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Агентство социокультурных проектов" города Перми (далее – ответчик, МАУ "АСП") о признании отказа МАУ «АСП» от заключения договора с ООО «РОСМАШ» на выполнение ремонтно-реставрационных работ в здании памятника градостроительства и архитектуры «Училище народное» (замена оборудования на существующем тепловом узле), в рамках приведения в нормативное состояние здание Пермской арт-резиденции (п. 1.3.1.1.1.5 плана-графика подпрограммы 1.3 « Приведение в нормативное состояние подведомственных учреждений департамента культуры и молодежной политики администрации города Перми» муниципальной программы «Культура города Перми» на 2017 год незаконным; обязании МАУ «АСП» заключить с ООО «РОСМАШ» договор на условиях, определенных в конкурсной документации открытого конкурса извещение № 31705428585, протоколу № 1/3(3) от 07.11.17 оценки и сопоставления заявок с продлением срока выполнения работ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. Решением суда от 25.06.2018
в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов. Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.07.1017 между ООО «Амуртрансстрой» (подрядчик) и ООО «Центр Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 06, предметом которого являлось приведение в нормативное состояние автомобильной дороги по ул. Суворова на участке пр. 60-летия Октября – ул. Сидоренко в г. Хабаровске. Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 28 474 301, 52 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.10.2017). В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик производит расчет за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 90 банковских дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме
года *** школой заключался договор на работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения *** школы (работы, также указанные в предписании от 16 мая 2011 года), однако, в связи с отсутствием финансирования и эти работы выполнены не были. Поскольку Администрацией района необходимые для выполнения предписания средства *** школе выделены не были, Отдел культуры Сивинского района в январе 2012 года обратился в Министерство культуры Пермского края для включения в 2012 году в подпроект « Приведение в нормативное состояние объектов культуры и молодежной политики» регионального проекта «Приведение в нормативное состояние объектов социальной сферы» ряда объектов культуры Сивинского района, в том числе -ФИО2 школы (л.д.18). 6 февраля 2012 года ФИО2 школой заключены договоры на демонаж, а также монтаж и установку противопожарной двери и противопожарного люка со сроком исполнения до 15 мая 2012 года (л.д.21-30), однако в установленный этими договорами срок работы вновь выполнены не были, поскольку решение о выделении средств по региональному проекту
года *** школой заключался договор на работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения *** школы (работы, также указанные в предписании от 16 мая 2011 года), однако, в связи с отсутствием финансирования и эти работы выполнены не были. Поскольку Администрацией района необходимые для выполнения предписания средства *** школе выделены не были, Отдел культуры Сивинского района в январе 2012 года обратился в Министерство культуры Пермского края для включения в 2012 году в подпроект « Приведение в нормативное состояние обьектов культуры и молодежной политики» регионального проекта «Приведение в нормативное состояние объектов социальной сферы» ряда объектов культуры Сивинского района, в том числе -Сивинской детской музыкальной школы (л.д.18). 6 февраля 2012 года ФИО1 школой заключены договоры на демонаж, а также монтаж и установку противопожарной двери и противопожарного люка со сроком исполнения до 15 мая 2012 года (л.д.21-30), однако в установленный этими договорами срок работы вновь выполнены не были, поскольку решение о выделении средств по
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2023 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л., при секретаре Гришуниной В.В., с участием представителя истца прокурора Хвойнинского района Новгородской области по поручению помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, представителя ответчика ПАО "Россети Северо-Запад" – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" об обязании организовать обслуживание и приведение в нормативное состояние воздушной линии электропередач, установил: прокурор Хвойнинского района Новгородской области обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (далее также Общество) об обязании организовать обслуживание и приведение в нормативное состояние воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, по которой поставляется электроэнергия потребителям домов по ул. Максимова в д. Остахново. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Хвойнинского района проведена проверка законодательства в сфере организации в границах Хвойнинского муниципального округа электроснабжения населения, в ходе
