открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 по делу № А53-19292/2014 по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества (протокол от 03.06.2014 N 1) по вопросу N 4 повестки дня в части неутверждения размера дивиденда на привилегированные акции в соответствии с уставом общества, установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1,
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Согласно положениям пункта 1 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры-владельцы обыкновенных акций общества; акционеры-владельцы владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества. По общему правилу голосующими акциями являются обыкновенные акции. Привилегированные акции приобретают правом голоса только в случаях, прямо предусмотренных законом. В силу пункта 5 статьи 32 Закона об АО акционеры-владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате
сделка подлежала одобрению собранием акционеров в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи . Указанная сделка является также притворной, так как прикрывает собой незаконное получение дивидендов владельцами обыкновенных акций, тогда как последние не имеют законного права на получение части прибыли в большем размере, чем акционеры, владеющие привилегированными акциями. Фактически оспоренная сделка является выводом активов из общества «Химпром» путем заключения договора оказания консалтинговых услуг, в связи с чем чистая прибыль общества «Химпром» уменьшается, размер дивидендов на привилегированные акции снижается, то есть сделка нарушает законные интересы истцов за счет уменьшения размера дивидендов. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 по делу № А06-6106/2018 Арбитражного суда Астраханской области по исковому заявлению гражданки Поповой Людмилы Глебовны (далее – истец, Попова Л.Г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть» (Астраханская область, далее – общество «Лукойл-Нижневолжскнефть»), обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» (Москва, далее – общество «Регистратор «Гарант») (далее – ответчики) о признании права собственности на именные привилегированные акции общества «Лукойл-Нижневолжскнефть» за Поповой (Ергаковой) Л.Г. в размере, составляющем 25 % уставного капитала Арчединской Базы ПТО и КО Нижневолжскнефть на момент ее приватизации (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
(суд первой инстанции – Шуваева Е.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Кириллова Н.А.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИлА.Н.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Нижнеингашское хлебоприемное предприятие» о признании недействительным решения совета директоров ответчика от 26.01.2007 по вопросу № 4 в следующей формулировке: «В связи с невыплатой владельцам привилегированных акций дивидендов за 2005 год по каждой привилегированной акции в предусмотренном абз.7 п.7.1.7. устава общества размере, привилегированные акции в количестве 1 166 шт. являются голосующими». Решением от 20 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 7 декабря 2007 года, иск удовлетворен. Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20 августа 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 7 декабря 2007 года отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применена статья 32 Федерального закона
такие дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом (пункт 13.2 устава). Согласно пункту 12.3 устава Общество вправе дополнительно к размещенным акциям разместить объявленные акции: «27 434 880 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая. Объявленные обыкновенные акции при их размещении предоставляют тот же объем прав акционерам – их владельцам, что и размещенные обыкновенные акции; 2 655 840 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая; Объявленные привилегированные акции при их размещении предоставляют тот же объем прав акционерам – их владельцам, что и размещенные привилегированные акции и 5 000 000 привилегированных именных акций типа Б номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая. Объявленные привилегированные акции типа Б при их размещении предоставляют акционерам – их владельцам, объем прав, указанный в пунктах 23.9 - 23.16 устава». Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если
о преимущественном праве их приобретения или о получении согласия акционеров общества на их отчуждение и иные обстоятельства), преимущественное право приобретения размещаемых обществом акций определенных категорий (типов) и иные дополнительные права. Положения о привилегированных акциях с указанными правами могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в устав или исключены из него по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества. Из приведенных положений следует, что непубличное общество вправе размещать стандартные привилегированные акции , предоставляющие их владельцам права, установленные пунктами 2 - 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, и нестандартные привилегированные акции, предоставляющие помимо или вместо прав, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, иные дополнительные права. Единогласие всех акционеров требуется только для размещения нестандартных привилегированных акций. Из отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 21.10.2019 (вопрос повестки дня № 1) следует, что акционерам привилегированных акций общества предоставлены общие
прокурора Фоминой Н.И., адвоката Гусевой В.М., представителя Чернышкиной Г.В. – Бурая Н.А., представителя Чернышкина В.А. – Свищева В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Гусевой В.М., выступающей в интересах подозреваемого Чернышкина В.А., и заинтересованного лица -Чернышкиной Г.В., на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 26 июля 2013 года, которым наложен арест на ценные бумаги – обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» в количестве № штук и привилегированные акции ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» в количестве № штук, учитываемые на лицевом счете Чернышкиной Г.В., фактически принадлежащие подозреваемому Чернышкину В.А., по месту учета прав владельцев у регистратора – Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 35. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления представителей Чернышкиной Г.В. - Бурая Н.А., представителя Чернышкина В.А.- Свищева В.А., и адвоката Гусевой В.М., выступающей в интересах Чернышкина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене
привилегированные типа А в количестве 9288 шт. гос. рег. № выпуска №, акции обыкновенные в количестве 5005шт. номинальная стоимость 1руб., на сумму 5005руб., всего акций 14465шт. на сумму 14 465руб. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: пережившая супруга ФИО2/5/8доли/, истцы по 1/8доли, ответчик - 1/8 доли. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности, выделив с открытием отдельного лицевого счета в ОАО «Центральная регистратура» на привилегированные акции ОАО «<данные изъяты>», регистрационный номер и номер выпуска № в количестве 107шт., номинальной стоимостью 1руб., каждая на сумму 107руб., на привилегированные акции гос.рег. № выпуска 01-№ в количестве 5805шт. номинальной стоимостью 1руб. каждая, всего на сумму 5805руб., на обыкновенные акции гос.рег. № выпуска 2-№ в количестве 3128шт., номинальной стоимостью 1 руб., на общую сумму 3128руб., всего т.е. 5/8доли акций обыкновенных и привилегированных ОАО «<данные изъяты>», оставшихся после смерти ее мужа и отца, из 5/8
Н.В., Шибанова Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Владимирцеву И.В., ООО «Реестр - РН» о выделе доли в праве собственности на акции в натуре, указав в обоснование иска, с учетом уточненного иска, что истец Владимирцев Николай Виниаминович является наследником по закону имущества отца Владимирцева Вениамина Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/3 (одной третьей) доли Акций Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»» № лицевого счета 70976-В, гос. регистрационный № выпуска ЦБ 2-01-00013-А, привилегированные акции типа А, в количестве 312 (триста двенадцать) штук. Указанные обстоятельства подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, выданное нотариусом нотариального округа Аургазинский район Республики Башкортостан ФИО3 10.10.2013 года. Также, Владимирцев Николай Виниаминович является наследником по закону имущества матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/4 (одной четвертой) доли, которая состоит из 1/3 Акций Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»» № лицевого счета 70976-В, гос. регистрационный № выпуска ЦБ 2-01-00013-А, привилегированныеакции типа А,
Осипов П.И., Осипов В.И. и Осипов Н.И. обратился в суд с исковыми заявлениями, в обоснование которых указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Осипов И.Е., который при жизни владел привилегированными акциями ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 400 штук. После смерти Осипова И.Е. наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке являются: супруга Осипова Т.Т., дети - Осипов П.И., Осипов В.И. и Климова В.И. При этом, принадлежавшие Осипову И.Е. привилегированные акции являлись общим имуществом с супругой Осиповой Т.Т., нажитым в период брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла Осипова Т.Т., после смерти которой наследниками первой очереди, принявшими наследство являются Осипов П.И., Осипов В.И. и Осипов Н.И. Ответчик Климова В.И. после смерти матери Осиповой Т.Т. наследство не принимала. В этой связи Осипов П.И., Осипов В.И. и Осипов Н.И. с учетом заявленных в судебном заседании уточнений просят включить в состав наследства Осипова И.Е. привилегированные акции «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2020 года г. Венев Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Волковой М.С., при секретаре Бочарниковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тереховой И.П., Косачева В.П. к Косачеву Ю.П., Косачевой Т.П., ЗАО «Регистраторское общество «Статус», Муленкову С.В. о прекращении права общей долевой собственности на привилегированные акции ПАО «Сбербанк России», признании права собственности на привилегированные акции ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону, обязании списать привилегированные акции ПАО «Сбербанк России», встречному иску Косачева Ю.П., Косачевой Т.П. к Тереховой И.П., Косачеву В.П., ЗАО «Регистраторское общество «Статус», Муленкову С.В. о признании права собственности на привилегированные акции ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону, обязании списать привилегированные акции ПАО «Сбербанк России», встречному исковому заявлению Муленкова С.В. к Косачеву Ю.П., Косачевой Т.П., Тереховой
