Привлечение администрации по выморочному имуществу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. 3. Обязать стороны немедленно после получения настоящего определения на- править соответчику все документы по делу, которые у него отсутствуют. 4. Предложить соответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в срок до 22 февраля 2013 года сообщить суду сведения о предпринятых мерах по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества : трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...>. В случае отказа от принятия имущества в муниципальную собственность обосновать причины

в удовлетворении исковых требований отказать. 10 ноября 2014 г. ответчик через канцелярию суда представил в суд ходатайство, в соответствии с которым просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков администрацию города Ставрополя, комитет финансов и бюджета города Ставрополя. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков администрацию города Ставрополя, комитет финансов и бюджета города Ставрополя, поскольку п.1.2. положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя установлено, что указанный комитет является самостоятельным юридическим лицом, в функции которого включены полномочия по осуществлению мероприятий по признанию права муниципальной собственности города Ставрополя на бесхозное и выморочное имущество , находящееся на территории города Ставрополя. Согласно части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации второй ответчик может быть привлечен в деле с согласия истца. Истец возражал на привлечение администрации города Ставрополя и комитета финансов и бюджета города Ставрополя в качестве соответчиков по делу. Если истец

регистрации права общей долевой собственности. В ЕГРН имеются записи от 03.04.2013 года о том, что правообладателем ½ доли является ФИО2, правообладателем ½ доли является ФИО3, собственником является ФИО2. С учетом информации, имеющейся в ЕГРН, Администрация направила в суд письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3. Администрация полагает, что из приложенных к иску расчетов по лицевому счету № <***> (спорное помещение) 21.01.2020, 31.10.2020 произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, следовательно, по мнению ответчика, в отношении спорного жилого помещения имеется наследник, фактически принявший наследство, а именно правообладатель ½ доли в долевой собственности - ФИО3. Таким образом, ½ доли в праве на спорное жилое помещение не является выморочным имуществом , а Администрация является ненадлежащим ответчиком. Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация уведомила суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей. На основании части 2

арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности. Вместе с тем ФИО2 умер, на основании определения суда первой иснацтнии от 28.09.2021 произведена замена ответчика - ФИО2 - на муниципальное образование «город Шахты» в лице администрации города Шахты в связи с отсутствием информации об обращении наследников после смерти ответчика ФИО2 за принятием наследства с учетом установленного законом срока, с учетом наличия зарегистрированного права собственности в ЕГРН за ответчиком ФИО2 на объект недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 61:59:0010229:158, расположенного на территории города Шахты и принятием указанного земельного участка муниципальным образованием «город Шахты» в лице администрации города Шахты как наследника выморочного имущества в силу закона. В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию,

получении имеется на данном извещении). Таким образом, должник о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен своевременно и надлежащим образом и 4.04.2014 года при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности присутствовали представители администрации МО г. Донской – ФИО3 и ФИО4. Представитель администрации г.Донского ФИО4 предъявил доверенность на право представления интересов администрации МО г.Донского Тульской области во всех учреждениях и организациях любой формы собственности, у ФИО3 имелась копия протокола об административном правонарушении от 2.04.2014 года. При этом, представитель администрации ФИО4 вину администрации отрицал, мотивируя тем, что взыскателю неоднократно предлагались различные жилые помещения от которых ФИО7 отказывался. Представитель должника так же пояснил, что предложение других жилых помещений взыскателю, возможно после оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество . Сроки рассмотрения оформления права муниципальной собственности должником не были указаны. В судебном заседании старший судебный пристав ФИО5 показала, что копию с доверенности на имя ФИО3 она не сняла, но

18 февраля 2020 года об отказе в привлечении третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора по гражданскому делу № 2-1535/2020, установила: 12.08.2019 ФИО2 обратилась с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что после смерти ФИО3, зарегистрированной в <адрес> осталось имущество в виде земельного участка и садового дома, наследников не имеется, истец, являясь пенсионером, находилась на иждивении наследодателя, совместно проживала, вела общее хозяйство, после смерти продолжает пользоваться земельным участком и садовым домом, произвела косметический ремонт. Определением суда Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга заменена на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «Юкковское сельское поселение». Администрация муниципального образования «Юкковское сельское поселение» предъявила встречный иск о включении в состав наследства после смерти ФИО3 земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Ленинградская <адрес> признании объектов недвижимости выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности. Администрация Выборгского