ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Привлечение к сверхурочной работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А60-25101/17 от 04.12.2017 АС Уральского округа
истцом понесены расходы в размере 1 062 441 руб. 31 коп., в том числе на проведение исследования воздушной среды на содержание СО и СО2 в помещении ледовой арены и холлах КРК «Уралец» в размере 11 140 руб. 48 коп.; ремонтно- восстановительные работы системы Автоматической пожарной сигнализации и внутреннего пожарного водопровода в размере 95 783 руб. 21 коп.; услуги клининговой компании по устранению последствий пожара в размере 55 000 руб.; оплата труда работников за привлечение к сверхурочной работе в размере 61 003 руб. 67 коп.; услуги монтажа тряпичного ограждения в секторе «Л» (для ограждения демонтированных мест, поврежденных в результате пожара в размере 8000 руб.; обслуживание прожекторов освещения Ледовой арены в размере 44 400 руб.; выставление противопожарного наряда в размере 6000 руб.; демонтаж-монтаж пожарных дымовых извещателей с врезкой в подшивной потолок в размере 4 960 руб.; работы по обследованию и оценке технического состояния металлоконструкций трибун в осях Е-М/1-5 с отм.0,000 до отм.
Постановление № 17АП-12993/17-ГК от 26.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
пожара истцом понесены расходы в размере 1 062 441 руб. 31 коп., в том числе на проведение исследования воздушной среды на содержание СО и СО2 в помещении ледовой арены и холлах КРК «Уралец» в размере 11 140 руб. 48 коп.; ремонтно-восстановительные работы системы Автоматической пожарной сигнализации и внутреннего пожарного водопровода в размере 95 783 руб. 21 коп.; услуги клининговой компании по устранению последствий пожара в размере 55 000 руб.; оплата труда работников за привлечение к сверхурочной работе в размере 61 003 руб. 67 коп.; услуги монтажа тряпичного ограждения в секторе «Л» (для ограждения демонтированных мест, поврежденных в результате пожара в размере 8000 руб.; обслуживание прожекторов освещения Ледовой арены в размере 44 400 руб.; выставление противопожарного наряда в размере 6000 руб.; демонтаж-монтаж пожарных дымовых извещателей с врезкой в подшивной потолок в размере 4 960 руб.; работы по обследованию и оценке технического состояния металлоконструкций трибун в осях Е-М/1-5 с отм.0,000 до отм.
Постановление № 06АП-4643/2022 от 30.08.2022 АС Хабаровского края
чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно. Табель учета рабочего времени службы транспортного обеспечения, группы охранно-предупредительной работы и линейно-кабельного цеха № 2 Хабаровского филиала ПАО «Ростелеком» за июнь 2021 года и акт об аварии линейных сооружений первичной сети 17.06.2021 подтверждают привлечение к сверхурочной работе сотрудников ПАО «Ростелеком». Расчет суммы выплат за сверхурочную работу представлен истцом в материалы дела. Для перечисленных выше сотрудников имело место выполнение сверхурочных работ в количестве 3 часов 17 июня 2021 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин. и в количестве 2,5 часов 18 июня 2021 в период времени с 16 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. с учетом момента фактического освобождения от работы в
Решение № 2-403/2022 от 23.06.2022 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
бухгалтера, что и явилось непосредственной причиной ее увольнения. Данный факт был подтвержден проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизой. Стоимость проведения экспертизы, оплаченная ООО «Сервис Плюс», составила 18000 руб. Для исправления нарушений, совершенных Нестеровой С.Н. в ведении бухгалтерского учета в ООО «Сервис Плюс» в период работы в должности главного бухгалтера, а фактически - для восстановления системы бухгалтерского учета на предприятии, ООО «Сервис Плюс» было вынуждено в период с 24.04.2021 по 27.06.2021 предпринять следующие действия: привлечение к сверхурочной работе в выходные дни генеральногодиректора ФИО4 в период: 24.04.2021, 04-07.05.2021, 29.05.2021,05.06.2021, 20.06.2021, 27.06.2021, всего 9 дней, оплата составила108000 руб.; привлечение к сверхурочной работе в выходные дни заместителяглавного бухгалтера ФИО5 в период: 24.04.2021, 03.05.2021,08.05.2021,15.05.2021, 22.05.2021, 29.05.2021, 05.06.2021, 13.06.2021,14.06.2021, 19.06.2021, 27.06.2021, всего 11 дней, оплатасоставила 32953,47 руб.; привлечение к сверхурочной работе в выходные дни бухгалтераФИО6 в период: 24.04.2021, 03.05.2021, 08.05.2021, 15.05.2021,22.05.2021, 29.05.2021, 05.06.2021, 13.06.2021, 14.06.2021, 19.06.2021, всего 10 дней, оплата составила 22471,40 руб. Всего на выполнение
Решение № 12-644/2021 от 20.10.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Приказами от дата №..., от дата №..., от дата №... ФИО3 привлекалась к сверхурочной работе. С указанными приказами ФИО3 ознакомлена, что подтверждается подписями в листах ознакомления от дата, от дата. от дата В уведомлениях от дата, дата, дата ФИО3 дала согласие на привлечение к сверхурочной работе с оплатой в повышенном размере. Установлено, что оплата сверхурочной работы за период с дата по дата произведена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается расчетным листком организации, платежной ведомостью от дата №.... Однако, в нарушение указанной нормы Галата II.Г. привлекалась к сверхурочной работе более 4 часов в течение двух дней подряд, что подтверждается табелями учета рабочего времени за периоде дата по дата Приказами от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата
Решение № 12-645/2021 от 20.10.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Приказами от дата №..., от дата №..., от дата №... ФИО5 привлекалась к сверхурочной работе. С указанными приказами ФИО5 ознакомлена, что подтверждается подписями в листах ознакомления от дата, от дата. от дата В уведомлениях от дата, дата, дата ФИО5 дала согласие на привлечение к сверхурочной работе с оплатой в повышенном размере. Установлено, что оплата сверхурочной работы за период с дата по дата произведена ФИО5 в полном объеме, что подтверждается расчетным листком организации, платежной ведомостью от дата №.... Однако, в нарушение указанной нормы Галата II.Г. привлекалась к сверхурочной работе более 4 часов в течение двух дней подряд, что подтверждается табелями учета рабочего времени за периоде дата по дата Приказами от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата