имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ. В возражениях на кассационное представление осужденный ФИО1 просит приговор оставить без изменения, а представление без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 У .Р., ФИО2 и ФИО3, проживающие в<...> районе <...> и работающие на животноводческой ферме <...>, договорились о поездке через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Казахстан с целью приобретения на одной из чабанских точек на территории Республики Казахстан спиртных напитков. С этой целью они примерно в 22 часа 30 минут 20 сентября 2008 года на автомашине <...>, государственный № <...>, пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан помимо установленных пунктов пропуска <...>. В тот же день на территории Республики Казахстан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны пограничным нарядом этого государства и
открывать, регистрировать, управлять любыми Представительствами, Дочерними предприятиями, Филиалами Компании, а также устанавливать партнерские отношения заключать договоры о совместном предприятии, получать лицензии и разрешения на данную деятельность, представлять и подписывать заявления, документы и формы. Срок доверенности определен с 19.08.2012 по 19.08.2013. Доверенность на имя ФИО13, выдана от 30.07.2012 в г. Никосия, Республика Кипр (т.2 л.д.103-109). Согласно части 2 статьи 34 Закона Украины «О международном частном праве» срок действия, прекращения и правовые последствия прекращения доверенности определяются признаком государства , в котором выдана доверенность. В соответствии со статьей 32 указанного закона содержание сделки может регулироваться правом, которое выбрано сторонами, если иное не предусмотрено законом. Из содержания спорных договоров купли-продажи следует, что стороны договорились руководствоваться законодательством Украины. Как следует из представленных сторонами заключений о содержании норм иностранного права, а именно кандидата юридических наук, доцента кафедры хозяйственного права Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого ФИО15, ООО «Софоклиус и Партнеры Консалтинг», Кипрской Адвокатской компании Юридическая фирма
Согласно пункту 5 вышеуказанной доверенности поверенный был наделен полномочиями открывать, регистрировать, управлять любыми представительствами, дочерними предприятиями, филиалами компании, а также устанавливать партнерские отношения заключать договоры о совместном предприятии, получать лицензии и разрешения на данную деятельность, представлять и подписывать заявления, документы и формы. Срок действия доверенности определен с 19.08.2012 по 19.08.2013 (т. 2 л.д. 103-109). Согласно части 2 статьи 34 Закона Украины «О международном частном праве» срок действия, прекращение и правовые последствия прекращения доверенности определяются признаком государства , в котором выдана доверенность. В соответствии со статьей 32 указанного закона содержание сделки может регулироваться правом, которое выбрано сторонами, если иное не предусмотрено законом. Из содержания спорных договоров купли-продажи следует, что стороны договорились руководствоваться законодательством Украины. Как следует из представленных сторонами заключений о содержании норм иностранного права, а именно кандидата юридических наук, доцента кафедры хозяйственного права Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого ФИО14, ООО «Софоклиус и Партнеры Консалтинг» и Кипрской адвокатской компании Юридическая
сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные не позднее чем за 4 часа до истечения срока, указанного в ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств -членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах. Пунктом 6 статьи 325 ТК ЕАЭС определено, что при запросе документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи в целях подтверждения сведений, влияющих на размер таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенный орган информирует декларанта о возможности произвести выпуск товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС. При этом таможенный орган
и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае, если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, либо если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств -членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документа. В соответствии с пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение № 42) при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в
Указанные записи на момент проведенной проверки находились в свободном доступе, доступны для публичного просмотра, прослушивания и копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается актом осмотра от 5.07.2019. В соответствии с заключением эксперта от 30.09.2019 № ЭКЦ УМВД России по Псковской области в аудиозаписях «**», «**» имеются высказывания, содержащие негативную оценку лиц по принадлежности к группе, объединенной по признаку национальности. В аудиозаписях «**», «**)» имеются высказывания, содержащие негативную оценку лиц по принадлежности к группе, объединенной по признаку «государство », «власть». В указанных материалах (аудиозаписи «**», «**») имеются высказывания, в которых содержится положительная оценка враждебных действий против группы лиц, выделяемой по признаку принадлежности к «государству, власти». В тексте имеется обоснование данной оценки. Кроме того, приведенные материалы (аудиозаписи «**», «**») содержат высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц против другой группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности. В аудиозаписях «**», «**» имеются высказывания, призывающие к осуществлению действий, направленных против группы лиц
на момент проведенной проверки находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра, прослушивания и копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается актом осмотра от 16.10.2018. В соответствии с заключением эксперта от 20.06.2019 № ЭКЦ УМВД России по Псковской области в аудиозаписи «Т.», а также видеозаписи «О.» имеются высказывания, содержащие негативную оценку лиц по принадлежности к группе, объединенной по признаку национальности. В аудиозаписи «Т.» имеются высказывания, содержащие негативную оценку лиц по принадлежности к группе, объединенной по признаку «государство », «власть». В указанных материалах (аудиозаписи «Т.», а также видеозаписи «О.») имеются высказывания, в которых содержится положительная оценка враждебных действий против группы лиц, выделяемой по признаку принадлежности к расе и национальности. Кроме того, приведенные материалы (аудиозаписи «Т.», «Т.», а также видеозапись «О.») содержат высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц против другой группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности. В видеозаписи «О.» имеются высказывания, призывающие к осуществлению действий, направленных против группы
