Признание бесхозяйным изъятого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 323. Обращение товаров в федеральную собственность Товары обращаются в федеральную собственность: 1) на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации товаров, изъятых или арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, со дня вступления в силу указанного судебного решения; 2) на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; 3) на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов не направили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные компьютерные технологии» (далее - ответчики) о признании недействительным государственного контракта № 01/20кт-им от 28 января 2015 г. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что оспариваемый контракт был заключен по результатам процедуры запроса котировок на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов, а также конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества , обращенного в собственность государства на территории Свердловской области в 2015 году (извещение №0162100021614000060 от 18.12.2014), проведенного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловском области с нарушением норм Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

согласно, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как законных оснований для признания заключенного государственного контракта № 31 от 09.04.2008 г. не имеется. В судебное заседание не явился представитель ООО «Омега» отзыв на иск не представил. Так как в материалах дела имеются доказательства об извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению спора по существу. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что поручением от 16.01.2008 г. № фн-25-5/234 СГУ «РФФИ» согласовано размещение заказа в целях осуществления закупок на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества , обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми

для признания торгов недействительными по иску взыскателя, заинтересованного в надлежащем проведении публичных торгов для обеспечения конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое имущество. Отсутствие таких сведений в информации о проведении торгов лишает потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу. Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Правила организации и проведения торгов по продаже имущества устанавливает Порядок организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденный распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 № 418 (далее по тексту - Порядок от 29.11.2001 № 418). Настоящий Порядок разработан в соответствии со статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наделением Российского фонда федерального имущества функциями по реализации арестованного и изъятого имущества ,

ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2016 года город Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Братушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о признании имущества бесхозяйным, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее – ТУРосимущества в Архангельской области) обратилось с заявлением о признании бесхозяйным изъятого имущества – общее количество «экранов» - ..... штук, общей длиной ....., общей площадью - ..... кв.м.; общее количество сетей ставных объячеивающих - .....) штук, общей площадью - ....., площадью ..... В обоснование иска указало, что в ТУ Росимущества в Архангельской области из Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов поступили материалы административного дела № ..... (исх. ....., с приложением соответствующих документов) в целях обращения в суд для признания бесхозяйным безвозмездно изъятого

ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2016 года город Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Братушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о признании имущества бесхозяйным, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее – ТУРосимущества в Архангельской области) обратилось с заявлением о признании бесхозяйным изъятого имущества – ..... сетей ставных объячеивающих заводского производства типа «китайка». В обоснование указало, что в ТУ Росимущества в Архангельской области из Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов поступили материалы административного дела № ..... с приложением соответствующих документов) в целях обращения в суд для признания бесхозяйным безвозмездно изъятого имущества: ..... сетей ставных объячеивающих заводского производства типа «китайка». Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ № ..... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении

2016 года город Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Онищенко Л.А., при секретаре Дьячковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о признании имущества бесхозяйным, установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области) обратилось с заявлением о признании бесхозяйным изъятого имущества – электронно – технических устройств в количестве 8 аппаратов с серийными номерами ..... В обоснование указало, что в помещении ОМВД России по г. Северодвинску находятся на хранении электронно – технических устройства в количестве 9 аппаратов с серийными номерами ..... Указанное имущество было изъято в ходе административного производства в отношении ООО «Символ». Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска от 16.02.2012 года указанные аппараты подлежат возврату ООО «Гранд». Постановление в данной

2016 года город Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Онищенко Л.А., при секретаре Дьячковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о признании имущества бесхозяйным, установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области) обратилось с заявлением о признании бесхозяйным изъятого имущества – электронно – технических устройств в количестве 9 аппаратов с серийными номерами ..... В обоснование указало, что в помещении ОМВД России по г. Северодвинску находятся на хранении электронно – технических устройства в количестве 9 аппаратов с серийными номерами ..... Указанное имущество было изъято в ходе административного производства в отношении ООО «Символ». Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска от 16.02.2012 года указанные аппараты подлежат возврату ООО «Гранд». Постановление в данной

в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Поддубной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным, установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУРосимущества в Архангельской области и НАО) обратилось с заявлением о признании бесхозяйным изъятого имущества – 47 ставных объячеивающих сетей, общей длиной <данные изъяты>. В обоснование указало, что 31.10.2016 на реке Солза левобережного котлована Архангельской области обнаружены и изъяты 47 незаконно установленные ставные объячеивающие сети. Установить собственника сетей и лицо, производившее лов, не представилось возможным. Изъятое имущество помещено на хранение в отдел государственного контроля, надзора и рыбохраны по Архангельской области Северо-западного территориального управления Росрыболовства. Заявитель МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание представителя не направил,