Признание договора поручительства недействительным исключение из реестра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД» (53 Меррион Сквэр, Дублин 2, Ирландия) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Алмазинвест» (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) Симоненко Александра Анатольевича о признании недействительным договора поручительства №18.Д02/11.378/1 от 13.05.2011 и договора поручительства №18.Д02/09.185/3 от 13.05.2011. Судебный акт, принятый по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Алмазинвест» (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) Симоненко Александра Анатольевича о признании недействительным договора поручительства №18.Д02/11.378/1 от 13.05.2011 и договора поручительства №18.Д02/09.185/3 от 13.05.2011, вступил в законную силу, что подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014. Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Алмазинвест» Симоненко Александра Анатольевича об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Алмазинвест» требования Компании «ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД» возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2015. В связи с отсутствием состава суда дата судебного заседания была изменена. Представители конкурсного

должник а об исключении требований АКБ «Р ОСЕВРОБАНК» из реестра требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим представлена в материалы дела копия Постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.07.2010, которым Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу № 07-АП-2096/10 (А45-19962/2009) отменено, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010 в удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив требования заявителя на предмет обоснованности и правомерности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника об исключении требований кредитора - АКБ «РОСЕВРОБАНК» из реестра требований кредиторов ОАО «НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ». К такому выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Как усматривается

в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Как следует из заявления кредитора ООО «ПРОЖЕКТОР» и конкурсного управляющего Клименко В.В. общее основание требований: для отмены определения суда в части признании требований конкурсного кредитора Компании РЕМИГАЛ КОНСАЛТАНС ЛИМИТЕД обоснованными, а также для исключения названного конкурсного кредитора из реестра. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2017 по делу № А32-47405/2015, которым договор поручительства № 1 от 15.01.2015, заключенный между должником и Компанией РЕМИГАЛ КОНСАЛТАНС ЛИМИТЕД, признан недействительным. Определение вступило в законную силу на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017. При названных обстоятельствах имеются основания для объединения требований конкурсного управляющего Клименко В.В. об исключении конкурсного кредитора Компании РЕМИГАЛ КОНСАЛТАНС ЛИМИТЕД из третьей очереди реестра кредиторов должника ООО «ЮВИКС-ПРО» и заявления конкурсного кредитора ООО «ПРОЖЕКТОР» об отмене по новым обстоятельствам определения в части признании требований кредитора Компании РЕМИГАЛ КОНСАЛТАНС ЛИМИТЕД обоснованными в одно производство. Суд, ознакомившись с представленными

выдачи кредита условий по п. 2.3 договора, судом отклоняются. Признание части сделок, обеспечивающих исполнение договора, недействительными (оспоримыми) не изменило условий договора кредитной линии в части суммы кредита, сроков его погашения, процентной ставки. Признанные недействительными сделки и рассматриваемый по спору договор поручительства между истцом и ответчиком являются самостоятельными способами обеспечения исполнения обязательства, в связи с этим признание сделок недействительными само по себе не изменяет ни обеспечиваемое обязательство, ни поручительство ответчика и не влечет увеличения ответственности ответчика, как поручителя, к тому же и так лимитированной – 10 000 000 руб. (фиксирована). Признание сделок недействительными не влечет недействительности ни договора кредитной линии, ни договора поручительства ответчика. На основании п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.12 г. № 42, прекращение основного обязательства вследствие исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска.

материалах дела и установлено судом первой инстанции, Банк ВТБ (ПАО) 14.12.2017 обратился с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 09.09.2014, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом «Объединенная продовольственная компания» (ЗАО «ОПК») в обеспечение исполнения обязательств ООО «Вязьмахлебпродукт» по договору займа № 0047/УК от 01.08.2014 в размере 18 383 864 руб. В обоснование жалобы ООО «НРК Актив» указало, что конкурсный управляющий самостоятельно с данным заявлением в суд не обращался. Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 в рамках настоящего дела признаны недействительными договоры поручительства, заключенные между должником и ООО «РосАкваКультура» от 03.12.2013, между должником и ООО «Статус» от 24.09.2014. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 в рамках настоящего дела отменено определение суда от 30.12.2018 об исключении требования ООО «Статус» (на основании заявления ООО «НРК Актив» о пересмотре определения о включении в реестр требований кредиторов данного кредитора) из реестра требований кредиторов с указанием о необходимости обращения в суде

О.К., публичному акционерному обществу «Банк Финансовая Корпорация Открытие» о признании недействительным договора об ипотеке, признании ничтожными решений единственного участника общества, признании обременения отсутствующим, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи, о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке, признании ничтожным договора поручительства, по иску Кудрявцевой Т.Н. к публичному акционерному обществу «Банк Финансовая Корпорация Открытие», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс Меридиан» о признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий ничтожной сделки, признании ничтожными решений единственного участника общества, признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, об исключении регистрационной записи об ипотеке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по кассационной жалобе Кудрявцевой Т.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2019 г. по кассационной жалобе Рахлеевой В.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4