на объект недвижимости: Квартира (жилое помещение), площадью 21.7 кв.м., расположенная по адресу: <...>. Выделить в отдельное производство ходатайство финансового управляющего в части утверждения Положения о порядке реализации 1/10 доли в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <...> и заявление ФИО1 о признании незначительной 1/10 доли должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...> и исключении ее из конкурсной массы. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего в части утверждения Положения о порядке реализации 1/10 доли в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г.Самара, проспект Карла Маркса, дом 124 квартира 37 и заявления Цыбуляка А.И. о признании незначительной 1/10 доли должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Самара, проспект Карла Маркса, дом 124 квартира 37 и исключении ее из конкурсной массы на 26 мая 2021 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.
Дело №2-434/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2018 года г. Сергиев Посад МО Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Миридоновой М.А., с участием адвоката Ясенчук Е.И., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску косарев нп к косарев сб о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной , выплате компенсации, признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 1212 кв.м. и 86/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит 14/100
Головиной Е.Б. судей Боровского В.А., Сирачук Е.С. при секретаре Белиновой П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3000/2021 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО3 ы к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 е о признании долей в праве собственности на жилой дом незначительными , прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли ответчиков с выплатой компенсации. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: ФИО4 первоначально обратились в суд к ФИО1 с иском об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: , д. Лепсари, , предполагающим необходимость проведения перепланировки данного жилого дома. В обоснование требований указали, что в
города Кирова от 05 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на 3/12 доли на жилой дом по адресу <адрес>. Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании долей в праве собственности на жилой дом незначительной , выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 2002 году она являлась собственником 1/2 доли индивидуального жилого дома № 12 по адресу: <адрес>. В 2006 году подарила по 1/12 доли в праве собственности на дом ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6, который умер в 2014 году, и собственниками его доли по 1/24 стали ФИО4 и ФИО3 В настоящее время жилой дом находится в общей
