Признание дома домом блокированной застройки размер госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об оспаривании действий, признании дома блокированной застройки многоквартирным домом, об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурстроймонтаж" к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании действий, признании дома блокированной застройки многоквартирным домом, об обязании совершить определенные действия. Определением суда от 28.10.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурстроймонтаж" оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 27.11.2020 представить доказательства устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения, а именно: заявителю необходимо было нормативно обосновать со ссылками на нормы права каждое заявленное требование, указать в рамках, какой главы, статьи АПК РФ Для доступа к материалам дела А81-9257/2020в режиме ограниченного доступа на оно заявлено. При подаче заявления истцом заявлено несколько неимущественных требований, вместе с тем, с учетом размера заявленных исковых требований госпошлина была уплачена в

как способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (в порядке п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ), заявитель надлежит сформулировать требование о признании недействительными решений, незаконными действий (бездействия), которым нарушены его права, представив соответствующее обоснование такого требования, копию оспариваемого ненормативного правового акта, доказательства совершения действия (доказательства бездействия) и т.д. (с учетом требований ст. 199 АПК РФ); - подробное правовое обоснование заявленных требований об обязании администрации инициировать внесение изменений в технические паспорта с отражением информации о типе дома «жилой дом блокированной застройки» по 46 домам со ссылками на нормы права, регулирующих спорные правоотношения, обосновать выбранный способ защиты прав; указать, каким образом неисполнение ответчиком заявленных исковых требований нарушает права истца, восстановлению каких прав истца будет способствовать удовлетворение заявленного требования; - доказательство уплаты госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Заявителю разъясняется,

пунктами 11 и 12 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, заявление о признании требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, погашенными и о включении соответствующих требований приобретателя, а также возникших в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 201.15. Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. 09.04.2019 ООО «Волгоградская проектно-строительная компания» перечислило денежные средства в размере 5 190 204 руб. 26 коп. на специальный расчетный счет №<***>

по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, разрешении устройства глухой противопожарной стены (перегородки) в чердачном помещении с последующим отнесением расходов на ответчика, о признании права собственности на блок жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу обратиться в администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об отмене порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворены в полном объеме. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО2 понесены судебные издержки в размере 41 219 руб. 28 коп. Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2020 г. была назначена

признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности в равных долях на жилой блок, признании права на обращение в орган регистрации с заявлением о постановке на кадастровый учет жилого блока – отменено, с вынесением нового решения, которым истцам в иске отказано в полном объеме. Ответчик ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов стоимости услуг представителя ФИО5 в сумме 15 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы. Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения требований, находили размер расходов чрезмерно завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2019г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы за оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины