Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении встречного искового заявления г. УфаДело № А07-25971/18 28 января 2019 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев встречное исковое заявление Акционерного общества "ПРОМЖД-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки – извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 26.01.2017 между водителем АО "ПРОМЖД-ГАРАНТ" ФИО1 и ФИО2 недействительной по делу по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "ПРОМЖД-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., 2000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. УСТАНОВИЛ: 28.01.2019 от Акционерного общества "ПРОМЖД-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило
Тверской области в составе: председательствующего судьи Калько И.Н., при секретаре Аверьяновой Ю.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области, войсковой части 14245 и ФИО3 о признании европротокола недействительным , взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и штрафа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании европротокола недействительным и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДАТА примерно в 11 часов 20 минут на территории складского комплекса БМТО войсковой части 14245 водитель ФИО3,
судебного заседания Халилове Э.К. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С. дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Бологовского городского суда Тверской области от 25 ноября 2016 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области, войсковой части 14245 и ФИО2 о признании европротокола недействительным , взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично. Признать европротокол от 24 июля 2015 года недействительным и взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> копеек и в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек и
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22712/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2020 г., апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 5 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-104/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, АО « СОГАЗ» о признании европротокола недействительным , взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о признании европротокола недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2019
Дело № 2-3029/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н. при секретаре Рейш В.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании европротокола недействительным , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании европротокола недействительным, указав в обоснование, что данное соглашение было заключено под влиянием заблуждения со стороны ответчика и сотрудника ГИБДД, которые указали на его виновность в ДТП, кроме того, европротокол содержит недописки и ошибки. В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
