совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью; фактически Давидович А.С. на момент предъявления требования о признании договора подряда недействительным по оспоримым основаниям (статьи 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являлся участником (учредителем) общества ПСК «Вектор» и общества ПСК «Векор» (ИНН 5405030531). Оспаривая договор подряда, Давидович А.С. также сослался на то, что названный выше договор заключался в целях создания искусственного документооборота. Этот довод был предметом рассмотрения судов трех инстанций, которые констатировав выполнения подрядчиком работ, их частичную оплату, и отсутствие достаточных доказательств заключения договора без намерения создать последствия (мнимость) и (или) направленности воли сторон на достижение иных правовых последствий (в контексте статьи 170 Кодекса), пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительной сделкой. Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
правовые акты Российской Федерации либо изменения его структуры, установленной настоящим Порядком. ИНН при внесении изменений в сведения о месте нахождения организации или месте жительства (месте пребывания) физического лица, содержащиеся в ЕГРН, не изменяется (пункт 7). ИНН, присвоенный при постановке на учет в налоговом органе физического лица, при снятии его с учета по всем основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением случая его смерти), сохраняется (пункт 19). В пункте 20 установлены основания для признания ИНН недействительным . Таким образом, по смыслу указанных норм ИНН является одним из основополагающих критериев идентификации хозяйствующего субъекта. ИНН принадлежит только одной организации и не может принадлежать другой организации, присваивается единожды и сохраняется до ликвидации юридического лица. Ответчик утверждая, что им не изменялись реквизиты платежного поручения, ссылается на этапы проверки, предусмотренные технологической схемой. Однако, как верно указал эксперт в своих пояснениях, утвержденная схема разработана банком, а потому не исключено ее несовершенство. Так, суд апелляционной инстанции
ЕГРИП (ЕГРЮЛ) с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2004, либо удалить запись об ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Присвоить новый ИНН. Письмом от 10.10.2018 № 08-12/1070 3Г Межрайонная ИФНС № 7 по Республике Крым уведомила ФИО2, что письмо в части внесения в ЕРГИП сведений о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя перенаправлено в ЕРЦ по принадлежности и разъяснила, что процедура «аннулирования и (или) отказа от присвоения ИНН, либо уничтожения и признанияИННнедействительным » не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации в связи с чем присвоить «новый» ИНН не представляется возможным. Письмом от 29.10.2018 № 03-10/004109 МИФНС № 9 отказала заявителю внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. 11.06.2019 ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области с заявлением о признании недействительным, как не соответствующее нормам Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение Межрайонной
новое свидетельство о постановке на учет физического лица с указанием в нем присвоенного ранее ИНН выдается (направляется заказным письмом) налоговым органом по месту жительства физического лица на основании заявления о постановке на учет, представленного в установленном порядке. Свидетельство признается недействительным в следующих случаях: 1) выдачи (направления заказным письмом) нового свидетельства; 2) если указанный в свидетельстве ИНН признан недействительным. Датой признания свидетельства недействительным является дата выдачи физическому лицу (получения заказным письмом) нового свидетельства или признанияИННнедействительным (пункт 37 названного Порядка). Основания для признания ИНН недействительным предусмотрены пунктом 20 Порядка № ММВ-7-6/435@, в соответствии с которым ИНН может быть признан недействительным в случае внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации, а также в следующих случаях: для физического лица - при снятии с учета физического лица в налоговом органе в связи с его смертью; в случае обнаружения у организации или физического лица более одного ИНН. Учитывая вышеизложенное, а также исследовав
капитале ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО5 (ИНН: <***>) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам; 47. Признании недействительным решение Налоговой Службы №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за государственным регистрационным номером 8157848946236 от 18.11.2015; 48. Признании недействительным заявление ФИО5 из ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и применить последствия его недействительности; 49. Признании недействительным решение Налоговой Службы №15 по городу Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за государственным регистрационным номером 6167847436620 от 26.04.2016; 50. Обязании Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>) единственным участником ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). 21.07.2017 пр рассмотрении
<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 (ИНН: <***>) и применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам; 47.О признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за государственным регистрационным номером 8157848946236 от 18.11.2015; О признании недействительным заявления ФИО3 о выходе из ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и применении последствия его недействительности; О признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за государственным регистрационным номером 6167847436620 от 26.04.2016; Об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>) единственным участником ООО «Народная Аптека» (ИНН: <***>, ОГРН:
доли в уставном капитале С. ИНН <...>. Согласно пояснениям представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области ФИО2 при рассмотрении жалобы, по заявлениям С. ему в 2003 году присвоен ИНН <...>, в 2004 году присвоен ИНН <...>, который 27.10.2010 года был признан недействительным. Материалы дела содержат копию свидетельства о присвоении С. ИНН <...>. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства (присвоение С. ИНН <...>, внесение данных о нем в ЕГРЮЛ в 2007 году, признание ИНН <...> недействительным ) судьей не выяснялись, соответствующие доказательства материалы дела не содержат. Изложенное свидетельствует, что имеющиеся противоречия по делу не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей не истребовались и не проверялись. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и
учет содержащего идентификационный номер налогоплательщика по религиозным убеждениям. В связи с изложенным, ФИО1 просит признать присвоенный ему идентификационный номер * недействительным и обезличить его, выдать свидетельство о постановке на налоговый учет не содержащее идентификационного номера. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 5 Нижегородской области в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что они не подлежат удовлетворению, суду пояснил, что признание ИНН недействительным предусмотрено только в случаях – снятия с учета физического лица в налоговом органе в связи с его смертью и обнаружения у физического лица более одного ИНН, при этом один из ИНН сохраняется, а остальные признаются недействительными. Идентификационный номер, присвоенный физическому лицу, не подлежит изменению, исключение - внесение изменений в нормативные правовые акты РФ либо изменения его структуры. Процедура «аннулирования и (или) отказа от присвоенного ИНН» не предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации о налогах
налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговый орган обязан использовать документально подтвержденные сведения, содержащиеся в ЕГРН, о наличии (отсутствии) ИНН у указанного физического лица. В письме УФНС по МО от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О порядке постановки на учет» указано, что «ИНН физического лица может быть признан недействительным в случаях: снятия с учета физического лица в налоговом органе в связи с его смертью; обнаружения у физического лица более одного ИНН. Учитывая изложенное, признание ИНН недействительным , предусмотрено только в вышеуказанных случаях». То есть, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик при регистрации ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в качестве индивидуального предпринимателя должен был признать «ошибочно» присвоенным ему ИНН №. 2. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик указывает, что ИНН может быть признано недействительным в случае обнаружения у физического лица более одного ИНН. Однако, как уже было указано им (ФИО3) в административном иске, с ДД.ММ.ГГГГ какого-либо иного ИНН ему не присваивалось, что подтверждается
