при рассмотрении дел в суде первой инстанции», следует, что арбитражный суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних) (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Поскольку в настоящем деле рассматривается заявление о признании недействительным договора дарения от 14.10.2021 жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенного ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО6, и о применении последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника, при этом ФИО1 в отзыве ссылается на то обстоятельство, что квартира по адресу: <...>, является неблагоустроенной , в ней проживает супруг ФИО1, с которым брачные отношения прекращены, в связи с чем спорная квартира для семьи должника является единственным пригодным для проживания жилым помещением, суд полагает, что могут быть затронуты жилищные права трех несовершеннолетних детей ФИО1 2009, 2015 и 2019 годов рождения, в связи с чем привлекает к
и ветхие, часть аварийных. Присвоение остальным перечисленным ранее многоквартирным домам в установленном порядке категории аварийного жилья истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела. В отношении указанных истцом домов судом установлены следующие обстоятельства. В соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания № 107 от 26.06.2012 помещения квартир в доме 3 корп.1 по ул. Адмирала ФИО3 в г. Архангельске не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению и не пригодны для проживания, проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик жилых помещений экономически нецелесообразно. Согласно акту обследования помещения от 26.06.2012 № 207 указанного дома: помещения квартир находятся в деревянном, двухэтажном, двухподъездном, восьмиквартирном доме 1940 года постройки, дом неблагоустроенный , оборудованный печным отоплением, электроосвещением, газом. По данным Архангельского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 14.03.2003 физический износ здания составляет 63%; в апреле 2012 года специализированная организация ООО «Актив проект» провела обследование несущих и ограждающих конструкций
Указанная квартира была учтена в реестре федерального имущества 26.11.2009 за № В13770008369. Распоряжением Главы г. Ханты-Мансийска от 26.12.2008 № 546-р «О сносе домов № 3, 4, 6, 7 по ул. Свободы в связи с признанием их аварийными и подлежащими сносу» дом № 4 по ул. Свободы в г. Ханты-Мансийске был признан аварийным и подлежащим сносу. 30.09.2008 между ЗАО «Строительная компания ВНСС» и ВГТРК в лице филиала ГТРК «Югория» был подписан предварительный договор мены объектов недвижимости, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор мены, по которому ответчик передаст ВГТРК двухкомнатную квартиру № 52 во вновь построенном благоустроенном доме № 56 по ул. Энгельса в г. Ханты-Мансийске, а ВГТРК передаст ответчику двухкомнатную квартиру № 14 в неблагоустроенном доме № 4 по ул. Свободы в г. Ханты-Мансийске, с доплатой со стороны ВГТРК денежной суммы в размере 461 925,00 руб. 30.09.2008 по передаточному акту ответчик и ВГТРК в лице филиала ГТРК «Югория» произвели
была учтена в реестре федерального имущества 26.11.2009 за № В13770008369. Распоряжением Главы г. Ханты-Мансийска от 26.12.2008 № 546-р «О сносе домов № 3, 4, 6, 7 по ул. Свободы в связи с признанием их аварийными и подлежащими сносу» дом № 4 по ул. Свободы в г. Ханты-Мансийске был признан аварийным и подлежащим сносу. 30.09.2008 между ЗАО «Строительная компания ВНСС» и ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Югория» был подписан предварительный договор мены объектов недвижимости, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор мены, по которому ответчик передаст ФГУП ВГТРК двухкомнатную квартиру № 52 во вновь построенном благоустроенном доме № 56 по ул. Энгельса в г. Ханты-Мансийске, а ФГУП ВГТРК передаст ответчику двухкомнатную квартиру № 14 в неблагоустроенном доме № 4 по ул. Свободы в г. Ханты-Мансийске, с доплатой со стороны ФГУП ВГТРК денежной суммы в размере 461 925 руб. 30.09.2008 по передаточному акту ответчик и ФГУП ВГТРК в лице
недействительным распоряжения Администрация города Хабаровска (далее – администрация, муниципальное образование) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества, управление) от 10.04.2017 № 68 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск». Решением суда от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, в удовлетворении требований отказано. Администрация в кассационной жалобе, поддержанной ее представителем в судебном заседании суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования. Администрация указывает, что не выражала согласия на принятие в муниципальную собственность федерального имущества, находящегося в аварийном состоянии (квартира в деревянном неблагоустроенном доме 1906 года постройки, с износом по состоянию на 1993 год – 60%). Указывает, что при принятии оспариваемого распоряжения
Дело № 2-1-2338/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2020 г. г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Буторовой О.В. при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги о признании квартиры неблагоустроенной , не отвечающей техническим и санитарным нормам, у с т а н о в и л: Истец 20.01.2020 года обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании квартиры <адрес> неблагоустроенной, не отвечающей техническим и санитарным нормам. В судебные заседания, назначенные на 10.09.2020 года и на 16.09.2020 года, в назначенное время истец не явилась. Ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Ответчик и третьи лица
