ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание не пригодным для проживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-599/2011 от 22.11.2011 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
непригодным для проживания не может быть рассмотрено ввиду того, что отсутствует заявление от владельца другой 1/2 доли жилого дома. Однако суд принимает во внимание то обстоятельство, что местонахождение ФИО2 не известно, у истца нет возможности предоставить в администрацию поселения заявление от собственника другой ? доли жилого дома о признании его не пригодным для проживания, в связи с чем обращение ФИО1 в суд с данным иском обоснованно. Также суд учитывает то обстоятельство, что признание не пригодным для проживания жилого дома, необходимо истцу для реализации своего права, как военнослужащего, на получение жилья в собственность, предоставляемое государством военнослужащим. С учетом того, что жилой дом, расположенный по <адрес> признан аварийным и не пригодным для проживания, согласно технического заключения, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, р е ш и л : Иск ФИО1 к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района,
Решение № 2-1430/10 от 11.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
принадлежало организации федерального железнодорожного транспорта (государственному учреждению), следовательно к нему с момента вступления в силу Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» (статья 7) применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, соответственно нормы статьи 4 Закона РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» в данном случае не применимы, также в этом случае не требуется исключение дома, в котором находится указанное жилое помещение, из специализированного жилого фонда, либо признание не пригодным для проживания жилого помещения; истица, учитывая имеющуюся у суда информацию о дате регистрации ее в указанном жилом помещении и информации КГУП «Забайкальское БТИ», свое право на приватизацию жилья до настоящего времени не реализовала; жилое помещение, в котором проживает истица, находится в муниципальной собственности; поскольку право муниципальной собственности на жилое помещение в установленном порядке не было зарегистрировано, сведения о правах муниципального образования на указанное помещение не были внесены в ЕГРП, отказ от части иска представителя
Решение № 2-1429/10 от 30.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
принадлежало организации федерального железнодорожного транспорта (государственному учреждению), следовательно к нему с момента вступления в силу Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» (статья 7) применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, соответственно нормы статьи 4 Закона РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» в данном случае не применимы, также в этом случае не требуется исключение дома, в котором находится указанное жилое помещение, из специализированного жилого фонда, либо признание не пригодным для проживания жилого помещения; дети истицы К.. зарегистрированы с истицей в указанной квартире с момента рождения; ... 1 микрорайоне в городе Чите приобретена истицей К. по возмездной сделке; истцы, учитывая имеющуюся у суда информацию о дате регистрации ее в указанном жилом помещении и информации КГУП «Забайкальское БТИ», Управления Росреестра по Забайкальскому краю, свое право на приватизацию жилья до настоящего времени не реализовали; жилое помещение, в котором проживают истцы, находится в муниципальной собственности. Учитывая вышесказанное,
Апелляционное определение № 33-9512/22 от 10.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
в установленном порядке признанно непригодным для проживания. Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), возможность предоставления во внеочередном порядке жилых помещений по договору социального найма гражданам, проживавшим в признанном непригодным для проживания жилом помещении на основании договоров поднайма, коммерческого найма, безвозмездного пользования, действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, признание не пригодным для проживания ранее занимаемого истцом жилого помещения, имеющего статус служебного, относящегося к специализированному жилому фонду, не влечет для органа местного самоуправления обязанности по обеспечению истца жильем на условиях социального найма во внеочередном порядке применительно к п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ. Часть 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение договора найма специализированного жилого помещения независимо от волеизъявления сторон в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Учитывая то, что ФИО1 в настоящее время обеспечен