принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ и удовлетворяя заявление о признании недействительными действий по погашению кредитных обязательств, суды первой и апелляционной инстанций сочли, что конкурсный управляющий доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорных действий, совершенных с предпочтением в оспариваемый период, недействительными
установлено, что лицу, в отношении которого совершена сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии этих признаков. При этом, в определении суда не установлено, каким образом покупатель по сделке - ОАО «Чистопольский хлебозавод» мог (или должен был) знать об этих обстоятельствах и признаках неплатежеспособности должника, следовательно, совокупность условий для применения п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве ( признание недействительной сделки, совершенной с предпочтением ) надлежащими доказательствами не подтверждается. Судебная коллегия отмечает, что лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - договор купли-продажи земельного участка № 10 от 27.03.2012, является покупатель - ОАО «Чистопольский хлебозавод». При этом, суд первой инстанции, применяя п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве указывает о предпочтительном удовлетворении требований ИП ФИО5 (цессионарий), чьи права возникли на основании договора от 29.03.2012 уступки прав (требования) о взыскании с ОАО «Чистопольский хлебозавод» задолженности по договору
абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне. Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице. Пунктом 11 Постановления № 63 разъяснено, что для признания недействительной сделки, совершенной с предпочтением после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, достаточно, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Федерального закона, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента не требуется. Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются
порядке очередности, установленной законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11, абзаце девятом пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, для признания недействительной сделки, совершенной с предпочтением после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, достаточно, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента не требуется. Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.),
условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления № 63, для признания недействительной сделки, совершенной с предпочтением после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, достаточно (в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве) обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Федерального закона. Поэтому наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента не требуется. Суды установили, что определением от 19.07.2013 принято заявление о признании должника банкротом. Процедура наблюдения введена
условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления № 63, для признания недействительной сделки, совершенной с предпочтением после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, достаточно, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Федерального закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента не требуется. Суды установили, что определением от 19.07.2013 принято заявление о признании должника банкротом.
кассационную жалобу описи имущества должника. Изложенное свидетельствует, что у должника имеется иное имущество, помимо спорного легкового автомобиля, на основании которого возможно произвести удовлетворение требований кредиторов. При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что имущественный вред правам кредиторов должника причинен не был, а, следовательно, стороны сделок не преследовали иных интересов, кроме обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом, являющегося займодавцем, в связи с чем основания для признания мирового соглашения недействительным как подозрительной сделки отсутствуют. Также суд не находит основания для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с предпочтением . В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве в рассматриваемом деле в качестве требований кредиторов, предпочтительно к которым удовлетворены требования ФИО3, не могут быть учтены требования кредиторов по текущим обязательствам должника. Судом установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что ФИО3 в случае незаключения оспариваемого соглашения все равно являлась бы залоговым кредитором третьей очереди реестра кредиторов ФИО1 В соответствии с частью
злоупотребление правом. …… года КУМИ было опубликовано объявление о намерении предъявить в АС НО заявление о признании ООО « Водоканал» банкротом, а …… года такое заявление направлено в АС Нижегородской области. Таким образом, на момент вынесения СПИ постановления от …….. года, КУМИ знало о наличии у ООО « Водоканал» признаков банкротства и о наличии других кредиторов по сводному исполнительному производству. В соответствии со статьей 01.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из
