жид», брошюра «Кто боится Русского национал – социализма»). Провайдером сети «Интернет» в МБОУ «Госселекционная средняя общеобразовательная школа» является ЗАО НПП «Унико» на основании договора от 24.03.2011 № 240311. Доводы ЗАО НПП «Унико» о том, что дело по заявлению о признании незаконным предупреждения прокурора о недопустимости осуществления экстремистской деятельности подлежит рассмотрению в арбитражным судом, отклоняется как необоснованное. В силу пункта 2 статьи 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Из материалов дела следует, что административным органом вынесено оспариваемое предупреждение в отношении Общества в связи с нарушением законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Предупреждение направлено на пресечение и недопущение экстремистской деятельности и распространения сведений (материалов), носящих экстремистский характер, то есть действий, совершаемых безотносительно к предпринимательской или иной экономической деятельности, а следовательно не относящихся к категориям правонарушений в этой области. В соответствии
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.49, ОГРН 1046000313072, ИНН 6027083679) третье лицо: Прокофьева Светлана Владимировна (место жительства: 180000, г.Псков) о признании незаконными и отмене предупреждений от 26.11.2018 №04СВ-98070, от 05.12.2018 №5783-03/60 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса», редакция электронного периодического издания «Псковская лента новостей», общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Бумеранг», редакция радиоканала «60FM» обратились с заявлением о признании незаконными и отмене предупреждений от 26.11.2018 №04СВ-98070; от 05.12.2018 №5783-03/60, вынесенных должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области, о недопустимости нарушений законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в сфере противодействия экстремистской деятельности. Суд считает, что в принятии вышеуказанного заявления следует отказать, поскольку спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. В силу положений части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному
выполняет требования статей 6,7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2012 №667 "Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в части нарушения обществом организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а именно, отсутствует доступ к личному кабинету ООО «Евросеть-Ритейл» на официальном сайте Росфинмонитоинга www.fedsfm.ru, необходимый для проверки наличия или отсутствия в отношении клиента сведений об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, также в салоне сотовой связи «Евросеть» отсутствовал актуальный перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. 05.06.2018 по указанному факту, в отсутствие законного представителя Общества, составлен протокол об административном правонарушении №19-07/6 (л.д. 66). О времени и месте составлении
посвященными и крещенными . Из пояснений указанных лиц данных в судебном заседании (л.д.48-51), текстов заявлений о восстановлении пропущенного срока на обжалование в суд кассационной инстанции решения Заводского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2011 года о признании информационных материалов экстремистскими (л.д.40-44), следует, что указанные лица, являясь членами религиозной группы , используют публикации, признанные решением суда , в религиозном обучении и исповедании, распространяют данные публикации. Из материалов дела усматривается, что Общество Сторожевой ФИО19 и трактатов , зарегистрированное объединение, является соавтором публикаций: брошюра . Указание кассатора на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что отказ в принятии жалобы заявителей повлечет нарушение их конституционных прав на судебную защиту, поскольку признание данных печатных изданий экстремистскими материалами не затрагивает их права и законные интересы, не может повлечь отмену определения суда, так как в соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в случаях, предусмотренных законодательством
Федерации. Информационные материалы, в которых упомянуты данные организации, неоднократно признавались экстремистскими. Кроме того, проверкой установлено, что некоторые информационные материалы, несмотря на признание судами Российской Федерации данных материалов экстремистскими, переиздавались иностранными организациями на русском языке в более поздний период с нарушением требований Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». При этом российскими судами было установлено, что иностранные издательства осуществляли дробление частей уже признанных экстремистскими материалов на отдельные печатные издания и продолжали их поставку на территорию России. Административный истец полагает, что поскольку распространение выявленных прокуратурой Санкт-Петербурга в приложении <...> экстремистских информационных материалов свидетельствует о пропаганде последних, что способствует формированию в российском обществе мнения о допустимости экстремизма и совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вовлечению граждан в деятельность экстремистских религиозных организаций, указанное приложение подлежит признанию экстремистским и включению в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Протокольным определением Октябрьского
