г. Петрозаводска ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителей главы Республики Карелия ФИО2, Министерства Финансов Республики Карелия ФИО3, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Э.С. Засеевой, полагавшей уточнить резолютивную часть решения, а решение подлежащим оставлению без УСТАНОВИЛА: Администрация г. Петрозаводска обратилась в суд с заявлением о признании несоответствующими федеральному законодательству положений ч. 2 ст. 33 в части применения п. 3 ч. 1 ст. 33 Закона Республики Карелия от 25.02.1997. «О государственном и муниципальном жилищных фондах и их использовании» (с изменениями и дополнениями на 12.10.2001.), которым установлено, что «детям-сиротам и детям, оставшимся без попеченияродителей , гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях, независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников,
пособия, само по себе не может расцениваться как ограничивающее права получателя такого пособия. Признавая несостоятельными доводы административного истца о противоречии оспариваемых предписаний Правил требованиям семейного законодательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попеченияродителей , формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2). Данным кодексом предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние
итогам электронного аукциона, номер извещения 0319300159720000054; о признании незаконным требования административного органа, установленные документацией об электронном аукционе, номер извещения 0319300159720000054, в части возложения на участника аукциона обязанности предоставить заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания и не требующим капитального ремонта (полученное не позднее шести месяцев до даты размещения извещения о проведении электронного аукциона в единой информационной системе); возложении обязанности по заключению с заявителем, единственным участником электронного аукциона, номер извещения 0319300159720000054, муниципального контракта на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <...>, с кадастровым номером 24:36:1712012:1041 с земельным участком, площадью 274 кв.м., с кадастровым номером 24:36:1712014:0001, в целях предоставления по договору найма специализированного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попеченияродителей . Решением суда от 20.09.2021 в иске отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить,
Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об оспаривании пункта 2 распоряжения от 29.12.2012 № 2889 Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту – Департамент), признании недействительным зарегистрированного права собственности Приморского края на земельные участки с кадастровыми номерами 25:34:016301:3019 и 25:34:016301:3020, признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования Краевого государственного образовательного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попеченияродителей , «Детский дом г. Уссурийска» на земельный участок с кадастровым номером 25:34:016301:3019, признании недействительным договора аренды от 14.09.2014 № 34, исключении соответствующих записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми
выездного совещания зафиксированы в протоколе от 28.01.2020. По итогам данного совещания даны следующие предложения, в том числе: - Администрации обратиться в Межведомственную комиссию по оценке помещений жилищного фонда Нижегородской области с вопросом о признании помещений №№ 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12 д.97 по ул. М. Горького р.п. Воротынец Нижегородской области жилыми помещениями, жилых помещений пригодными/непригодными для проживания; - Комиссии рассмотреть вопрос оценки жилых помещений по указанному адресу на соответствие требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с привлечением эксперта, аттестованного на право подготовки заключений экспертизы проектной документации или результатов инженерных изысканий; - Администрации рассмотреть вопрос об отмене распоряжения от 23.01.2020 № 16-Р «О передаче жилых помещений (квартир) детям - сиротам и детям, оставшимся без попеченияродителей , лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В Министерство поступило заявление (пакет документов) Администрации относительно вопроса соответствия установленным требованиям жилых помещений №№ 3, 4, 5, 6, 9,
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации сел. Новокаякент 03 декабря 2021 года Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством). Опека над ним была установлена, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие того, что его мать ФИО3 является инвали<адрес>-й группы, а отец ФИО4 умер. Его опекуном был назначен дядя ФИО7, который являлась его попечителем до совершеннолетия.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации сел. Новокаякент 02 декабря 2021 года Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, установил: ФИО1 М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством). Опека над ним была установлена, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие того, что его мать ФИО2 является матерью одиночкой, инвали<адрес>-й группы 3 степени ограничения трудоспособности. Его опекуном была назначена бабушка ФИО4, которая являлась его
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации сел. Новокаякент 27 января 2022 года Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством). Опека над ним была установлена, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие того, что его мать ФИО2 является инвали<адрес>-й группы, 3 степени, а отец ФИО3 решением Каякентского районного суда лишен родительских прав. Его опекуном был назначен
