счетов). Признание и прекращение признания 3. В какой момент происходит прекращение признания ПФИ - в дату исполнения, установленную договором, или в дату фактического исполнения договора (в случае если они отличаются), а для опционов - в дату принятия решения об исполнении опциона (EXECUTION DATE), установленную договором, в дату исполнения опциона (CONTRACTUAL SETTLEMENT DATE), установленную договором, или в дату фактического исполнения опциона? Условия прекращения признания НФО, применяющими МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка" (далее - МСФО (IAS) 39), ПФИ установлены пунктом 1.4 Положения Банка России N 488-П и основаны на соответствующих положениях МСФО (IAS) 39. Условия прекращения признания НФО, применяющими МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты" в редакции 2014 года (далее - МСФО (IFRS) 9), ПФИ установлены пунктом 1.41 Положения Банка России N 488-П и основаны на соответствующих положениях МСФО (IFRS) 9. Дата прекращения признания ПФИ зависит от условий договора, являющегося ПФИ, включая условия расчетов, установленные на определенном рынке. Оценка
или по реальной дате исполнения контракта (в случае если они отличаются), а для опционов - по договорной дате принятия решения об исполнении (EXECUTION DATE), по договорной дате исполнения (CONTRACTUAL SETTLEMENT DATE) или по реальной дате исполнения. Условия прекращения признания ПФИ установлены пунктом 1.4 Положения N 488-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета производных финансовых инструментов некредитными финансовыми организациями" (далее - Положение N 488-П) и основаны на соответствующих положениях МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка". Дата прекращения признания конкретного ПФИ зависит от условий договора, являющегося данным ПФИ, включая условия расчетов, установленные на конкретном рынке. 2 3.1 В связи с чем такое требование? Например, у нас есть долларовый процентный своп, его дисконтированные денежные потоки все в долларах, что дает долларовую оценку справедливой стоимости, которую потом необходимо привести к рублям. По какому курсу должен делаться такой перевод? Почему нельзя отражать в долларах с расчетом эквивалента в рублях? Западная практика настройки FOBO контрольных процессов
150 "Дата совершения сделки (цифрами день, месяц, год)" указывается: дата признания доходов по сделке в бухгалтерском учете; дата признания актива в бухгалтерском учете, для сделок по приобретению товаров (работ, услуг, иных объектов гражданских прав); дата признания расходов, в случае если стоимость товаров (работ, услуг, иных объектов гражданских прав) признается в качестве расходов непосредственно при исполнении сделки. Следовательно, датой совершения сделки по сделке ПФИ является дата признания дохода или расхода, в зависимости от финансового результата по сделке, в бухгалтерском учете. 5.3. Заполнение Уведомления по сделкам ПФИ на примере сделки валютный опцион. Раздел 1А Уведомления. 5.3.1. В соответствии с пунктами 4.8 - 4.9 Порядка в пунктах 210 - 211 указываются код наименования сделки и код стороны данной сделки, которой является налогоплательщик, в соответствии с приложением N 1 к Порядку. Поскольку приложение N 1 к Порядку не содержит специальных кодов для ПФИ, в пункте 210 "Код наименования сделки" раздела 1А указывается код 032
материалами дела не подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом, каких-либо подлинных первичных документов истцом не предъявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы верными. В соответствии с пунктом 1.3 Положения первоначальное признание производного финансового инструмента в бухгалтерском учете осуществляется при заключении кредитной организацией договора, являющегося производным финансовым инструментом (далее также - договор). Датой первоначального признания производного финансового инструмента в бухгалтерском учете является дата заключения договора. С даты первоначального признания производные финансовые инструменты в соответствии с главой 2 настоящего Положения оцениваются по справедливой стоимости пункт 1.4 Положения). В представленной истцом выписке по лицевому счету указано: «Наименование счета: ПФИ по сделке с ООО «Юрком Парк» соглашение № 23». Данное соглашение в материалах дела отсутствует. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции
Александр Валентинович, АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 5026014060), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Гордиенко Марина Алексеевна, установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2020 Андреев Владимир Леонидович (далее – должник, Андреев В.Л.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна. 10 июня 2021 года ИП Зайнашов Н.Х. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 30.06.2014 № ПФИ -00071/1300, заключенного между АО КБ «Агропромкредит» и должником; о признании недействительным договора купли-продажи от 30.06.2014, заключенного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский район, Сенькинское сельское поселение, с. Шемети, ул. Заречная, 14 (кадастровый (или условный) номер: 59:18:039 01 01:0091) и расположенного на нем жилого дома (кадастровый (или условный) номер: 59-59-05/023/2012/338 между Андреевой Т.В. и Гордиенко А.В.; о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 20.07.2014 в виде возврата спорного
Н.Х. о принятии обеспечительных мер, вынесенных в рамках дела № А50-36652/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Андреева Владимира Леонидовича, установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2020 Андреев Владимир Леонидович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна. 10 июня 2021 года ИП Зайнашов Н.Х. (далее также – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 30 июня 2014 года № ПФИ -00071/1300, заключенного между АО КБ «Агропромкредит» и должником; о признании недействительным договора купли-продажи от 20 июля 2014 года, заключенного между Андреевой Т.В. и Гордиенко А.В. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский район, Сенькинское сельское поселение, с. Шеремети, ул.Заречная, 14 (кадастровый (или условный) номер: 59:18:0390101:91) и расположенного на нем жилого дома (кадастровый (или условный) номер: 59:18:0390101:644; просит применить последствия недействительности договора купли-продажи от 20 июля 2014
и отражение в бухгалтерском учете ее изменений осуществляется в последний рабочий день месяца, на дату прекращения признания производного финансового инструмента, а также на дату возникновения требований и (или) обязательств по уплате в соответствии с договором промежуточных платежей по производному финансовому инструменту, осуществляемых в течение срока действия договора в счет исполнения обязательств по нему (пункт 4.1). В соответствии с пунктом 4.3 Положения о порядке бухгалтерского учета изменение справедливой стоимости, которое приводит к увеличению производного финансового инструмента, представляющего собой актив, кредитная организация отражает следующими бухгалтерскими записями: - дебет счета № 52601 «Производные финансовые инструменты, от которых ожидается получение экономических выгод»; - кредит счета № 70613 «Доходы от производных финансовых инструментов». В подтверждение заявленных требований Агентство представило в материалы дела выписку по лицевому счету Банка за период с 16.05.2014 по 31.01.2016, в которой указано: «Наименование счета: ПФИ по сделке с ООО «ЮРКОМ ПАРК» соглашение № 23». Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным в
с ограниченной ответственностью "ПФИ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 0274139300, ОГРН 1090280019477) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) о признании недействительным постановления № 1772 от 28.04.2014 третьи лица: МВД по Республики Башкортостан, Главное Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Давлетшин А.А. по доверенности от 01.09.2014 заинтересованного лица - Гизатуллина А.Т. по доверенности № 01-05-00075/13 от 19.01.2015 третьего лица МВД по Республики Башкортостан - Гизатуллина А.Х. по доверенности № 24/22 от 13.01.2015 третьих лиц Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - представители не явились, извещены надлежаще ООО "ПФИ -НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным постановления
к И(К)РВ, КСВ и ККС о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ЖЕА и признании недействительным договора дарения комнаты №... в трехкомнатной квартире №... <адрес> заключенного между ЖЕА, умершей <дата> и ИРВ На момент предъявления указанного искового заявления, истцу было известно о наличии тех обстоятельств, которые, согласно исковым требованиям, являются основанием для признания сделки, являющейся предметом рассмотрения настоящего дела, недействительной. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 года отменено решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2013 года по иску УНА к КСВ, ККС, ПФИ о признании сделок по отчуждению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер А, принадлежавших на праве собственности ЖЕА отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение. Из пояснений представителя истца следует, что в ноябре 2011 года истцу было известно о выдаче доверенностей ЖЕА на имя КСВ и ПФИ на совершение сделок по
