Признание потерпевшим в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оставлено без изменения в части обжалования отказа в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Интеллект-Защита» и общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» о признании потерпевшими компаний Jacobs и Nestle и привлечении данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; в остальной части производство по апелляционным жалобам данных лиц прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компании Jacobs и Nestle, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просят постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (с учетом уточнения в судебном заседании просительной части кассационной жалобы). По мнению заявителей кассационной жалобы, непривлечение их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

о том, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техника и автоматика» отсутствуют иные кредиторы, для удовлетворения требований, которых необходимо привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а в случае надлежащей оценки судом при рассмотрении обоснованности заявления ООО «РГС Активы» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техника и Автоматика» факта того, что при рассмотрении гражданского иска, ООО «РГС Активы» не было признано потерпевшей стороной и учета обстоятельства отсутствия иных кредиторов, и как следствие отсутствие вреда иным лицам, так и о том, что законные основания для признания ООО «Техника и Автоматика» несостоятельным (банкротом) у суда бы отсутствовали. При этом суд принимает во внимание, что конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 01.03.2021 с его стороны в рамках дела № А40-217037/2019 уже подано заявление об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Техника и автоматика» требования в размере 5 779 169 743 руб., в обоснование которого он ссылается на те же обстоятельства,

комитета РФ по Оренбургской области по уголовному делу №550/17-14 от 20.10.2014 со всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными законом для представителя потерпевшего по уголовному делу; о признании ничтожным решения от 25.04.2015 об избрании ФИО4 представителем ОАО «Платовский элеватор» в суде в рамках уголовных процессов во всех судебных инстанциях и наделении его процессуальными полномочиями, предусмотренными законом для представителя потерпевшего лица по уголовному делу. Определением суда от 22.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4. 09.12.2015 в материалы дела от третьего лица поступил документ - письменная процессуальная траектория с приложенными документами. Документы приобщены судом в материалы дела на основании ст. 66 АПК РФ. Третьим лицом заявлен отвод составу суда, в связи с чем, судом объявлен перерыв в судебном заседании с 11.12.2015 до 14 часов 30 минут 11.12.2015. 11.12.2015 судом оглашена резолютивная часть определения об отказе в отводе судьи Т.В. Калитановой. После перерыва судебное

по городу Пскову предложено представить копию постановления о признании ФИО1 потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 (копию постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании должницы потерпевшей, расписку). В ответ на запрос от ОП №1 УМВД России по городу Пскову поступили сведения о передаче уголовного дела в отношении ФИО3 для расследования в СЧ СУ УМВД России по Псковской области. Определением суда от 04.08.2022 копия постановления о признании должницы потерпевшей истребована от СЧ СУ УМВД России по Псковской области, судебное заседание отложено на 20.09.2022. Протокольным определением от 20.09.2022 судебное заседание отложено на 06.10.2022. К судебному заседанию от должника 06.10.2022 поступили документы и пояснения по обстоятельствам возникновения задолженности, в том числе постановление от 28.06.2021 о признании ФИО1 потерпевшей. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание

общей юрисдикции, к подсудности которого они отнесены законом. Таким образом, предметом рассмотрения в рамках дела № А50-9973/2020 явились требования ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2020 № 413 о привлечении общества «Почта России» к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ в части размера наложенного административного штрафа. В обоснование заявленных требований потерпевший указывает на наличие оснований для изменения оспариваемого постановления в части размера наложенного штрафа, ссылаясь на его мягкость. Управление с требованиями заявителя не согласилось по доводам письменного отзыва, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, оснований для его изменения не усматривает. Общество «Почта России» письменный отзыв на заявление не представило, позицию по настоящему делу не высказало. В связи с тем, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания , а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при его