Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (г. Саратов), к администрации Фрунзенского района г. Саратова муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» о признанииправа собственности, обязании передать имущество с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр), Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2014 признано право федеральной собственности на помещения четвертого этажа площадью - 420,00 кв.м; пятого этажа площадью - 424,60 кв.м., подвальные помещения площадью - 109,20 кв.м; ? блока гаражей площадью - 48,45 кв.м; конференц-зала, расположенного на первом этаже; находящиеся в административном здании, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Дзержинского Ф.Э., д.13/15. Суд истребовал из незаконного владения муниципального учреждения «Транспортное управление» названные помещения и обязал администрацию Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» освободить указанные
и сделок с ним на территории Ярославской области - филиал в Мышкинском муниципальном округе о признании права собственности при участии от истца – не явился, от ответчика –Новгородова Р.Б.- -главный специалист по доверенности № 58 от 16.06.05., установил: Комитет по управлению имуществом Администрации Мышкинского муниципального округа обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области о признании права муниципальной собственности на гараж , расположенный по адресу: г. Мышкин, ул. Никольская, д.20а. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, также сообщил, что истцу 11.05.05. отказано в регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. Ответчик сообщил, что в связи с реорганизацией Учреждения правильное наименование ответчика следует считать - Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, представил для обозрения учредительные документы. Ходатайство ответчика
4-72-92, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Салехард Дело № А81-834/2011 27 апреля 2011 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества администрации города Муравленко (ИНН 8906004016, ОГРН 1028900766927) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» г.Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Ноябрьского отделения № 8402 о признании права муниципальной собственности на гаражи , при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации города Муравленко обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 о признании права муниципальной собственности на гаражи №№ 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13а, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 25,
в признании права государственной собственности Новосибирской области на гараж (нежилое помещение), общей площадью 40,8 кв. м, Литер А2, инвентарный номер 35:00576/002:001, год постройки 1967, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кропоткина, дом 119, указав на недоказанность истцом наличия у него нарушенного или оспоренного права, защита (восстановление) которого возможны путем предъявления иска о признании права государственной собственности на объект недвижимости. Правомерно прекращено судом первой инстанции и производство по требованию Администрации о признании права муниципальной собственности на гараж (нежилое помещение), общей площадью 40,8 кв. м, Литер А2, инвентарный номер 35:00576/002:001, год постройки 1967, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кропоткина, дом 119. Из п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или
правомерно просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж-стоянка, площадью 1675,8 кв. м., расположенный по адресу: НСО, г. Болотное, ул. Пушкина д. 33. Департамент имущества и земельных отношений в отзыве на иск поясняет, что в настоящий момент спорное имущество (гараж-стоянка площадью 1675,9 кв. м.) в реестре собственности Новосибирской области не числится. В силу совершившейся смены собственника спорного имущества, Новосибирская область в лице департамента имущества и земельных отношений не возражает против признанияправамуниципальнойсобственности на гараж -стоянку площадью 1675,9 кв. м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Пушкина, 33. При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает возможным удовлетворить предъявленные администрацией Болотнинского района Новосибирской области требования. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Признать право собственности администрации Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН 1045405234676, ИНН 5413111417) на здание - гараж-стоянка, площадью 1 675, 8 кв.м., кадастровый номер 54:03:010807:30, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.Болотное, ул. Пушкина,
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы Мурыгиной Л.Я. со ссылкой на решение Пермского краевого суда от 12.10.2011 года не влекут отмену обжалуемого решения суда, поскольку выводы, содержащиеся в упомянутом судебном решении для настоящего спора преюдициального значения не имеют. Доводы заявителя о том, что администрация Усольского муниципального района и администрация Пыскорского сельского поселения намерены обращаться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на гараж не влекут отмену решения суда. Указанные доводы по существу носят предположительный характер. Заявляя требование об устранении нарушения владения гаражом, Мурыгина Л.Я. не указывает каким образом постановка гаража на учет в качестве бесхозяйного нарушает ее права владения и пользования данным недвижимым имуществом. Кроме того, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 января 2016г. г. Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Ключиковой Ю.С. при секретаре Пивкиной Е.Л. Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлении имуществом города Черногорска о признании права муниципальной собственности на гараж , суд Установил: Комитет по управлению имуществом города Черногорска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Черногорска на гараж расположенный по адресу *** в порядке главы 33 ГПК РФ, как на безхозяйное имущество. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум» Колнаузова Н.И. действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления Комитету по управлению имуществом города Черногорска отказать, так как земельный участок под данным гаражом
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Насоновой О.Ю. при секретаре Кардецкой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9031/2018 по заявлению Администрации г. Тюмени о признании гаража и находящегося в нем имущества бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на гараж и находящееся внутри имущество, УСТАНОВИЛ : Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании самовольно установленного временного объекта - <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и находящегося внутри имущества: <данные изъяты> – бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на временный объект <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, и находящееся внутри имущество: <данные изъяты> – за муниципальным образованием городской округ город Тюмень. В суд от Администрации
Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Паластровой Г.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В., с участием истца (ответчика) представителя администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Рябоконь К.Д., действующего на основании доверенности от 05 июля 2010 года № 21, истца (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) Попова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Воробьевой Ирине Александровне о признанииправамуниципальнойсобственности на гараж , по иску Попова Сергея Николаевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района (далее администрация) обратилась в суд с иском к Попову Сергею Николаевичу о сносе самовольной постройки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом управления архитектуры, строительства и градостроительной деятельности администрации выявлен объект самовольного строительства, пристроенного к центральному тепловому пункту
