в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «КАМАЗ-Автоагрегат», г.Заинск, РТ к Открытому акционерному обществу «КАМАЗ», г.Набережные Челны, РТ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, РТ, Комитету по управлению коммунальным имуществом по г.Заинску, г.Заинск, РТ, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань, РТ, Общества с ограниченной ответственностью «Фея», г.Заинск, РТ, ФИО6, ФИО7, г.Заинск, РТ о признании права собственности на пристрой к дому 1/04 (СПК), расположенный по адресу: г.Заинск, РТ, ул.Проспект Победы, д.1/04, у с т а н о в и л: Истец, Открытое акционерное общество «КАМАЗ-Автоагрегат», г.Заинск, РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «КАМАЗ», г.Набережные Челны, РТ с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань, РТ, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, РТ
явилась, извещена, рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «КАМАЗ-Автоагрегат», г.Заинск, РТ к Открытому акционерному обществу «КАМАЗ», г.Набережные Челны, РТ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, РТ, Комитету по управлению коммунальным имуществом по г.Заинску, г.Заинск, РТ с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань, РТ, ФИО5, ФИО6, г.Набережные Челны, РТ о признании права собственности на пристрой к дому 1/02 (дискоклуб), расположенный по адресу: г.Заинск, РТ, ул.Проспект Победы, д.1/02, у с т а н о в и л: Истец, Открытое акционерное общество «КАМАЗ-Автоагрегат», г.Заинск, РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «КАМАЗ», г.Набережные Челны, РТ с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань, РТ, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, РТ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации CП Николаевский сельсовет о признании права собственности на пристрой к дому , УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации CП Николаевский сельсовет о признании права собственности на пристрой к дому. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, а так же ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО4, принадлежит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Николаевский с/с, истцу принадлежит земельный участок площадью
инстанции о признании права собственности на */* долей земельного участка, что соответствует кв.м. от общей площади кв.м. аргументирован и соответствует положениям ФЗ «О введении в действие ЗК РФ». Поскольку Б. Т.С. подарила */* долей жилого дома, находящегося на земельном участке, своей дочери ФИО2, то в силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ ФИО2 вправе получить в собственность и зарегистрировать свое право собственности на */* долей земельного участка. Вывод суда о признании права собственности на пристрой к дому площадью кв.м. (литер ) также соответствует установленным по делу обстоятельствам и положениям ГК РФ, поскольку данный пристрой возведен силами и средствами истца, в пределах границ земельного участка, без нарушения прав и законных интересов третьих лиц, также установлено, что пристрой не угрожает жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, решение суда в части признания за ФИО2 право собственности на */* долю этажного кирпичного жилого дома, общей площадью кв.м., в том числе жилой
сделок с ним от ДАТА (л.д.43-45); выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДАТА (л.д.41-42); справой о содержании правоустанавливающих документов от ДАТА (л.д.39-40), от ДАТА (л.д.46-47). Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Челябинской области от ДАТА по исковому заявлению Ф.З.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Инспекции ФНС России по АДРЕС о признании права собственности на пристрой к дому , за Ф.З.А. признано право собственности на жилой дом ЛитА, пристрой ЛитА1, как неотъемлемую часть жилого дома НОМЕР (под литерой А) по АДРЕС Челябинской области. Считать общую площадь жилого дома НОМЕР по АДРЕС с учетом пристроя равной 64,9 кв.м., жилую площадь-24,6 кв.м. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д.11). Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Челябинской области от ДАТА года, вступившим в законную силу ДАТА исправлена описка в решении мирового
