Признание права собственности на выморочное имущество в судебном порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседания УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОРИН" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам Козлову Сергею Евгеньевичу, Козловой Наталье Евгеньевне, при участии третьего лица ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ о признании ответчиков не принявшими наследства, признании доли Козлова Е.В. в размере 51% в уставном капитале Общества выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество, доли 51% в уставном капитале Общества за Мордасом М.М. Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно информации из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИОРИН" (ОГРН: 1027739218165, ИНН: 7706224492),

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Адыгея о признании права собственности на выморочное имущество. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № 2-1099/2011 от 28.12.2011 иск администрации удовлетворен. За муниципальным образованием «Яблоновское городское поселение» признано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, ул. Лаухина, д. 15, кв.34 (т.1, л.д.17-24). Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.04.2012 вышеуказанное решение было оставлено без изменения (т.1, л.д.25-27). На основании вступившего в законную силу решения суда 25.05.2012г. администрацией произведена государственная регистрация признанного судом права собственности на жилое помещение (регистрационная запись №01-01-04/010/2012-915 от 25.05.2012), что подтверждается копией свидетельства (т.1,л.д. 15). При этом до регистрации права на спорное имущество в установленном порядке (01.02.2012г.) администрация распорядилась жилым помещением, передав его по договору социального найма Хахук С.А. (т.1, л.д. 31 – 36). Далее

праве на наследство на выморочное имущество согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации). Временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Солдатенко Л.Г. К.. администрации было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о факте непринятия наследства после З.. ее супругом, Зимой С.В., совместно с ней зарегистрированным по месту жительства, рекомендовано обратиться в суд за установлением факта непринятия наследства Зимой С.В. и признанием права собственности на выморочное имущество в судебном порядке . Представитель администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Зима Сергей Викторович в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Зима Константин Сергеевич в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Солдатенко Любовь Георгиевна и администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга в судебное

не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. Направил в суд отзыв на иск, которым просил исключить Управление из числа ответчиков. Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шарапова Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск указала, что оснований для признания права собственности на выморочное имущество в судебном порядке не имеется, так как оформление право собственности на спорное имущество осуществляется нотариусом в порядке наследования путем выдачи свидетельства о праве на наследство. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, исследованными и перечисленными материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество

спорный жилой дом никем не приобретено. В связи с данными обстоятельствами Ратникова Г.Ю. обратилась в Администрацию Калязинского района Тверской области с заявлением о выкупе бесхозной доли, право собственности на которую должно было приобрести муниципальное образование - Калязинский район, как на выморочное имущество. В ответ на заявление Ратниковой Г.Ю. председатель КУМИ Калязинского района Тверской области письмом от "__"__ __ г. (исх. № ___) сообщил, что начата работа по подготовке документов для признания права собственности на выморочное имущество в судебном порядке . Однако до настоящего времени необходимые документы для рассмотрения по существу в Калязинский районный суд Тверской области не представлены, указанное имущество не признано выморочным и в собственность муниципального образования не передано. Вместе с тем, в связи с отсутствием второго собственника, часть дома, ранее принадлежащая ФИО10, приобрела неприглядный вид и стала местом ночлега лиц без определенного места жительства, что ведет к его антисанитарному состоянию, а в последующем к утрате данного имущества,