определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры общим имуществом, выделе супружеской доли, признанииправасобственности. В обоснование исковых требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим 9 января 2021 г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Из полученного уведомления от нотариуса истцу стало известно, что наследником по завещанию является племянница ее супруга Кахкцян Н.В., которая приняла наследство. По мнению истца, она как супруга имеет право на супружескую долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном
но должник забор не убрал, поэтому начисления шли за весь огороженный земельный участок. ФИО5 пыталась продать спорное здание задолго до банкротства, но не нашла покупателей; новый договор аренды с должником (в лице финансового управляющего) заключать не будут; считают единственно возможным реализовать объект (в том виде как он существует) в процедуре банкротства. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности условий для признания действий управляющего незаконными, отсутствия законных оснований для признания права собственности за умершим гражданином. Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего. Основанием удовлетворения
общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены. 2.Признано за ФИО5, ФИО6, за каждым, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №56:19:1002029:1099, и ? долю земельного участка с кадастровым номером №56:19:1002029:217, площадью 1 320 кв.м., по адресу: <...>. 3.В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО4, администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, администрации МО Новосергиевский район Оренбургской о признании права собственности за умершим гражданином отказано. Указанное решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 21.03.2023 года по гражданскому делу №2-277/2023 вступило в законную силу. В заявлении финансовый управляющий указал, что в ходе судебного разбирательства в рамках гражданского дела №2-493/2021, №2-492/2022, №2-277/2023, находящихся в производстве Новосергиевского районного суда Оренбургской области было установлено, что бывшие члены семьи должника бывшая супруга ФИО4, дети ФИО5, ФИО6 как до истечения срока принятия наследства, так и позднее проживают в жилом доме, общей
выпуска; - денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», а также компенсации по вкладам в общем размере 166 327,70 руб. Полагая, что заявленный должником в условиях неплатежеспособности отказ от принятия наследства причинил ущерб конкурсной массе и воспрепятствовал мероприятиям процедуры реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании отказа от принятия наследства недействительной сделкой и о возврате в конкурсную массу должника причитавшейся должнику доли в правесобственности на имущество наследодателя. Кроме того, по мнению кредитора, квартира, находящаяся по адресу: <...>, кадастровый номер 59:01:1713017:1372, неправомерно не была включена в наследственную массу умершей , отказ должника от ? доли в праве собственности на указанную квартиру также является недействительной сделкой. Судом первой инстанции оснований недействительности сделки, в частности, предусмотренных ст.61.2 и 61.3 Закона о банкротстве не выявлено, в том числе по периоду подозрительности, в связи с чем в удовлетворении заявления кредитора отказано. Исследовав имеющиеся в деле доказательства
ФИО11 Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2022 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО8 признано обоснованным, при рассмотрении настоящего дела предписано применять правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (далее – финансовый управляющий), в первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в сумме 960 627,52 руб. основной задолженности. В рамках настоящего дела о банкротстве 15.04.2022 от финансового управляющего поступило заявление, в котором он просил: -признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 02.07.2013, заключенный между ФИО8 и ФИО10; -признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5; -признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО3; -признать правособственности должника, умершего 30.10.2019, на указанное в заявлении недвижимое имущество в количестве 23 объектов
наступившей ДД.ММ.ГГГГ гараж не является самовольной постройкой, на момент совершения покупки и принадлежал продавцу ФИО6 на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Департаментом муниципальной собственности города Кургана, зарегистрированного по работе с недвижимостью города Кургана ДД.ММ.ГГГГ. под №, что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия «Абрис» города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности в установленном законом порядке на новую вещь приобретается этим лицом. Признание права собственности за умершим законом на новую вещь приобретается этим лицом. Признание права собственности за умершим не предусмотрено. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может
дела. В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности в установленном законом порядке на новую вещь приобретается этим лицом. Признание права собственности за умершим законом на новую вещь приобретается этим лицом. Признание права собственности за умершим не предусмотрено. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может
социального найма от --.--.---- г. Не заключив договор приватизации в отношении указанной квартиры, ФИО3 умер --.--.---- г. Как следует из искового заявления, истец ставит вопрос о признании права собственности на вышеуказанную квартиру за умершим ФИО3 В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, признание права собственности за умершим лицом в соответствии с действующим законодательством не допускается, поскольку оно не обладает правоспособностью, то есть не может иметь права и нести обязанности. С учетом приведенного суд полагает, что требование истца о признании права собственности на квартиру на умершим не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности за умершим гражданином. После смерти гражданин не может приобрести никаких прав, в том числе и право собственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями
