Признание протокола закупочной комиссии недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недействительными пункта 3 решения и предписание по делу№ 061/07/3-2280/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (далее – общество) о признании недействительным решения управления в части отмены сформированных протоколов по итогам проведения запроса предложений; о признании итогового протокола очно-заочного заседания закупочной комиссии от 25.12.2019 № 807-МСП-3 соответствующим Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Юг», установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2020 требования завода удовлетворены частично; признан недействительным пункт 3 резолютивной части решения управления от 17.01.2020 № 061/07/3-2280/2019 в части указания на необходимость выдачи предписания об отмене сформированного протокола от 22.11.12019 (дата подписания 05.12.2019) о рассмотрения первых частей заявок, а также в части

путем использования видеоконференц-связи г. Ростов-на-Дону «21» февраля 2019г. Дело № А53-452/2019 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пименова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ИНН 0278217285, ОГРН 1140280070842) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А53-452/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовскому вертолетному производственному комплексу публичному акционерному обществу «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря о признании протокола закупочной комиссии недействительным , о признании незаконными действия закупочной комиссии. Определением суда от 18.02.2019 назначено судебное заседание на 12 марта 2019 года на 15 час. 00 мин. 20.02.2019 посредством подачи документов в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального

путем использования видеоконференц-связи г. Ростов-на-Дону «24» января 2019г. Дело № А53-452/2019 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пименова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ИНН 0278217285, ОГРН 1140280070842) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А53-452/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовскому вертолетному производственному комплексу публичному акционерному обществу «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря о признании протокола закупочной комиссии недействительным , о признании незаконными действия закупочной комиссии. Определением суда от 24.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Одновременно с подачей заявления обществом с ограниченной ответственностью «РегионСервис» подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,

основная общеобразовательная школа» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.08.2020 по делу №А44-4403/2020 по иску: общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Системы» (ИНН 5321164024, ОГРН 1135321005269, адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 59, 90) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Григоровская основная общеобразовательная школа» (ИНН 5310001331, ОГРН 1025301387484, адрес: 173018, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Зоотехническая, д. 6) и индивидуальному предпринимателю Рудеву Анатолию Владимировичу (ИНН 301500598131, ОГРНИП 312533228500037), о признании протокола закупочной комиссии недействительным , при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Системы»» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Григоровская основная общеобразовательная школа» (далее - ответчик, Учреждение) с исковым заявлением - о признании недействительным протокола заседания закупочной комиссии МАОУ «Григоровская ООШ» (ИНН 5310001331) от 21.07.2020 на подведение итогов на участие

Новгород Дело № А44-4403/2020 13 августа 2020 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой, в порядке взаимозаменяемости с судьей Давыдовой С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Системы» (ИНН 5321164024, ОГРН 1135321005269, адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 59, 90) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Григоровская основная общеобразовательная школа» (ИНН 5310001331, ОГРН 1025301387484, адрес: 173018, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Зоотехническая, д. 6) о признании протокола закупочной комиссии недействительным установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Системы»» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Григоровская основная общеобразовательная школа» (далее - ответчик, Учреждение) с исковым заявлением - о признании недействительным протокола заседания закупочной комиссии МАОУ «Григоровская ООШ» (ИНН 5310001331) от 21.07.2020 на подведение итогов на участие в конкурсе на заключение энергосервисного контракта на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой

и преждевременно выбран способ защиты нарушенного права, поскольку в случае, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора законодателем предусмотрен иной способ защиты, в том числе путем предъявлении иска о взыскании убытков. В рамках настоящего дела соответствующих требований не было заявлено, в связи с чем, суд находит оценку указанных обстоятельств за пределами предмета и оснований настоящего иска. В части требований истца о признании протокола закупочной комиссии недействительным судом установлены следующие обстоятельства. 06.08.2014 ООО «ИНТЕР РАО – Центр управления закупками», являясь Организатором закупки на основании агентского договора от 12.11.2012 №АГ.00102.12, заключенного с ОАО «ТГК №11» в открытом доступе, на официальном сайте www.zakupki.gov.ru www.interrao-zakupki.ru и на сайте Заказчика www.tgk11.com, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено приглашение на участие в конкурентных переговорах от 05.08.2014 №5304 по Лоту №2 и закупочная документация на право заключения договора по оказанию услуг по промышленной уборке производственных и

суд Рег. № 33-8767 Судья: Найденова Н.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Вашкиной Л.И. судей Мелешко Н.В. Грибиненко Н.Н. при секретаре Шаповаловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года гражданское дело №2-438/2015 по апелляционной жалобе Войтюка В. В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2015 года по иску Войтюка В. В. к открытому акционерному обществу «<...>» о признании протокола закупочной комиссии и контракта недействительными , признании победителем запроса котировки. Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ОАО «<...>» на официальном сайте государственных закупок <дата> разместил информацию о закупке способом запроса котировок на «Оказание услуг по предоставлению лицензии ГИОП (на право проведения работ по реставрации и воссозданию исторического ландшафта и произведений садово-паркового искусства)», номер извещения № <...>. Истец,