Признание регистрации по месту пребывания регистрацией по месту жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должника подлежит рассмотрению арбитражным судом по действительному месту жительства гражданина в Российской Федерации. Возвращая заявление Акуловой Ирины Михайловны, суд первой инстанции руководствовался следующим. Местом регистрации Акуловой И.М. по месту жительства является Смоленская область, п. Пржевальское, ул. Курортная, что подтверждается копией паспорта. Акулова И.М., обращаясь с заявлением в суд о признании себя банкротом, представила свидетельство о регистрации по месту пребывания от 12.08.2021 № 1490 по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр-кт Баклановский, д.176, кв. 168, в период с 12.08.2021 по 12.08.2022. Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает, то заявление Акуловой И.М. о признании ее банкротом в силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде

принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; - регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина

Ерастова <данные изъяты>, представителя Жолобова П.С. – адвоката Масоловой Э.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску Павлова <данные изъяты> на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2019 года. Заслушав доклад судьи Степанова С.А., объяснения Ерастова М.С., Жолобова П.С. и его представителя адвоката Масолову Э.С., УСТАНОВИЛА: Жолобов П.С. и Ерастов М.С. обратились в Дорогобужский районный суд Смоленской области с иском о признании регистрации по месту пребывания, регистрации по месту жительства Павлова В.А. в квартире по адресу: ... незаконной и о признании Павлова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Истцы Жолобов П.С. и Ерастов М.С, а также представитель истца Жолобова П.С. -Мослова Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Павлов В.А. с исковыми требованиями истцов не согласился; подал встречное исковое заявление, в котором он просит суд вселить его в спорное жилое помещение по адресу:

незаконной, о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании и о признании не действительными договоров купли продажи и дарения жилого помещения УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования ФИО2 (л.д. 5, 78-79) обратился в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и признании регистрации по месту пребывания, регистрации по месту жительства незаконной на том основании, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован по месту жительства ФИО4. При этом с момента регистрации ФИО4 в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, участия в содержании и ремонте

заработке за три последних месяца, документы об образовании и страховое пенсионное свидетельство. 09.01.2020 г. ему было отказано в признании безработным и получения пособия по безработице в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории г. Костромы или Костромского района со ссылкой на п. 2 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определение КС РФ от 21.12.1998 № 189-О. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку перечень случаев, при которых гражданин не может быть признанным безработным, изложенный в ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 является исчерпывающим и не содержит такого основания как отсутствие регистрации по месту жительства . На протяжении 10 лет он постоянно проживает по адресу <адрес>, получает по данному адресу всю корреспонденцию. На

регистрации в другом регионе с указанием на пункт статьи 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации». Однако, указанная ГКУ «ЦНЗ по г. Владикавказ» в обоснование отказа норма определяет, что решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации. Таким образом, регистрация не входит в понятие места жительства и является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления фактического места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 февраля