(статья 136 ГПК РФ). 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам. 10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих
производства не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь (ч. 2 ст. 26 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик) или на обмен жилой площади (ст. 70 Жилищного кодекса РСФСР и соответствующие статьи ЖК других союзных республик). В случае отказа в удовлетворении требования о признании права на жилую площадь или на обмен жилой площади заинтересованное лицо может обратиться в суд с соответствующим иском. 4. Суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание,
гражданина, как более слабую сторону в этом правоотношении, излишние обременения, связанные с произвольными решениями и действиями органов исполнительной власти, а, напротив, обязан создавать процедурные условия для скорейшего определения размера причиненного вреда и его возмещения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года N 5-П). При этом именно уголовно-процессуальный закон устанавливает более строгие требования к доказыванию виновности лица, а поскольку презумпция невиновности диктует признаниесудом всех фактов, свидетельствующих в пользу обвиняемого (если они не опровергнуты стороной обвинения в должной процессуальной форме), предоставление близким родственникам умершего подозреваемого (обвиняемого) права отстаивать в уголовном процессе свою позицию по вопросу о невиновности умершего, о возможности или невозможности прекращения уголовного дела, а также предъявлять требования о возмещении имущественного вреда и устранении последствий морального вреда (что порождается юридическим фактом реабилитации умершего) в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Российской Федерации, наилучшим образом отвечает конституционно значимым целям обеспечения эффективной защиты субъективных гражданских прав и беспрепятственного доступа к
Статья 12. Прекращение и восстановление выплаты накопительной пенсии 1. Прекращение выплаты накопительной пенсии производится в случае: 1) смерти застрахованного лица, получающего накопительную пенсию, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть застрахованного лица либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления застрахованного лица умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты накопительной пенсии определяется исходя из указанной даты; 2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты накопительной пенсии в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; 3) утраты застрахованным лицом права на назначенную накопительную пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Пскову и Псковскому району) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Константиновой Н.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району от 10 декабря 2018 года указанное исполнительное производство передано в ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области. В связи с недостаточностью наследственной массы для погашения требований кредиторов Константинова Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании умершего Константинова В.Г. банкротом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 21 ноября 2018 года умерший Константинов В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов Константинова В.Г. включено требование ПАО «Сбербанк России». Определением Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября года процедура реализации имущества, введенная в отношении Константинова В.Г., завершена. Константинов В.Г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
является решение о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в государственном реестре, принятое регистрирующим органом по представленным документам. Основанием для внесения в государственный реестр записи о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являются: а) заявление физического лица о принятом им решении о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; б) сведения о смерти или признании судом умершим физического лица,зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, представляемые в порядке, установленном пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации; в) копия решения суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом; г) копия решения суда о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке; д) копия вступившего в силу приговора, определения или постановления суда с назначении наказания в виде лишения физического лица права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок; е) информация об аннулировании или об окончании срока действия
Правила), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц является документом, подтверждающим внесение тех или иных записей в данный реестр, а не документом, подтверждающим правоспособность лиц, указанных в ней в том или ином качестве. Основанием для внесения в государственный реестр записи о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являются: а) заявление физического лица о принятом им решении о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; б) сведения о смерти или признании судом умершим физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, представляемые в порядке, установленном пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации; в) копия решения суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом; г) копия решения суда о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке; д) копия вступившего в силу приговора, определения или постановления суда о назначении наказания в виде лишения физического лица права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок; е) информация об аннулировании или об окончании срока
в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим. В рассматриваемом случае требования Масалова В.Б. к умершему Шачину Н.А. основаны на заемных обязательствах должника. Обязательства, основанные на договоре займа, не относятся к числу перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве случаев, когда заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего его требования к должнику. Доказательства того, что денежные обязательства перед Масаловым В.Б. признавались должником в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, признав обоснованным заявление Масалова В.Б. о признании умершего гражданина Шачина Н.А. несостоятельным (банкротом), неправильно применили приведенные нормы Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
Альбертовича, индивидуального предпринимателя Коваленко Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года по делу № А74-16245/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Радзиховская В.В.) установил: Кузнецов Юрий Альбертович (далее - Кузнецов Ю.А., заявитель по делу о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом Кожухарь Ирины Кимовны (далее - должник, Кожухарь И.К.). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2018 года признано обоснованным заявление Кузнецова Ю.А., умерший должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении умершего должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич (далее - Федоров М.Ю.). В третью очередь реестра требований кредиторов умершего должника включено требование Кузнецова Ю.А. в сумме 5 344 113 рублей 31 копеек, в том числе 5 032 443 рубля 09 копеек основного долга, 311 670 рублей 22
Юрия Альбертовича, индивидуального предпринимателя Коваленко Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года по делу №А74-16245/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Радзиховская В.В.) установил: Кузнецов Юрий Альбертович (далее - Кузнецов Ю.А., заявитель по делу о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом Кожухарь Ирины Кимовны (далее - должник, Кожухарь И.К.). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2018 года признано обоснованным заявление Кузнецова Ю.А., умерший должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении умершего должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич (далее - Федоров М.Ю.). В третью очередь реестра требований кредиторов умершего должника включено требование Кузнецова Ю.А. в сумме 5 344 113 рублей 31 копеек, в том числе 5 032 443 рубля 09 копеек основного долга, 311 670 рублей 22
накоплений умершего застрахованного лица Р.. Определением Провиденского районного суда от 08 сентября 2014 года заявление Рультикай В. К. было принято к производству суда и начата подготовка к судебному разбирательству гражданского дела. д.м.г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Рультикай Е, Рультикай Н. В., Рультикай А. В.. Заявление Рультикай В.К. мотивировано тем, что он поздно обратился в суд с заявлением о признаниисудомумершим Р., в связи с чем был пропущен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Истец является отцом умершего Р. После смерти сына остались средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Истец считает, что срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица пропущен в связи с поздним обращением
внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" (вместе с "Правилами ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений")) основанием для внесения в государственный реестр записи о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являются: а) заявление физического лица о принятом им решении о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; б) сведения о смерти или признании судом умершим физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, представляемые в порядке, установленном пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации; в) копия решения суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом; г) копия решения суда о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке; д) копия вступившего в силу приговора, определения или постановления суда о назначении наказания в виде лишения физического лица права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок; е) информация об аннулировании или об окончании срока
постоянно по адресу: Краснодарский край <адрес>. В свидетельстве о рождении родителями вписаны: отец - прочерк, мать - ФИО3. Родители не состояли в браке, о чем имеется свидетельство о рождении: 4-АГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГСа <адрес> Краснодарского края. Отец - прочерк, сведения о нем вообще не существуют. Мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке с отцом не состояла, сведения о лишении ее родительских прав, наличии судимости, признании судом недееспособной, без вести пропавшей, отсутствующей, признании судом умершей в период несовершеннолетнего возраста ФИО2 - отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ умерла, <адрес> Краснодарский край (Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ - решением Анапского городского суда Краснодарского края, был установлен юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1974 года являлась ребенком, оставшейся без попечения родителей и находящейся на полном государственном обеспечении. Решение не было обжаловано, вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Ответом Управления архива Администрации МО <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ - не найдено
После освобождения из исправительной колонии вернулся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу. По справке администрации сельского поселения Чебсарское от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на конец 2019 сохранял регистрацию и фактически проживал по указанному адресу. Наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось. Документов о наличии других наследников не добыто. По информации Шекснинского территориального сектора ЗАГСа, сведений по ФИО2 о перемене имени, вступлении в брак не имеется. Нет данных и о его смерти, признании судом умершим или безвестно отсутствующим. Границу Российской Федерации ФИО2 в период с <данные изъяты> года по настоящее время не пересекал, в учреждениях ФСИН России не содержится. С регистрационного учета по месту жительства ФИО2 не снят, зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время. Его точное место пребывания не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство бабушки ФИО7 в виде приватизированной <адрес>, как собственник вселился в нее, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства по
этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. Таким образом, положения п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ предусматривают возможность направления судом запроса о дате и месте рождения должника. 05.10.2022 года соответствующий запрос направлен мировым судьей в ОВМ УМВД России по Воскресенскому району. 26.10.2022 года получен ответ, согласно которому, ФИО1, <дата> года рождения, по базе ППО "Территория" значилась до <дата>, причина смерть или признание судом умершей . В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и
