159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение иска. Ответчик относительно заявления истца о взыскании судебных расходов считает сумму судебных расходов завышенной, полагая, что уменьшение исковых требований заявлено истцом в результате признания его кассационной жалобы обоснованной, в этой связи, его требования о взыскании судебных расходов также являются обоснованными. Истец относительно заявления ответчика о взыскании судебных расходов возражает. По уточненным исковым требованиям ответчик возражений не имеет. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 24.09.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № О-11-01с, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по поставке и монтажу окон ПВХ на объекте: «Два 72-х квартирных социальных жилых дома для ветеранов и вдовучастниковВОВ в 73 квартале г. Якутска» согласно приложению №1 к договору. Приложением № 1 к договору указаны виды и размеры подлежащих поставке изделий ПВХ (окон, балконных дверей). Согласно пункту 2.1 договора подряда стоимость
защиты населения Республики Мордовия разъяснило, что награды, имеющиеся у Сычева В.М. не могут служить основанием для признания Сычевой М.Л. вдовой умершего участника Великой Отечественной Войны. Статус вдовы умершего участника Великой Отечественной Войны был определен Комитетом по социальной защите населения Администрации Табунского района Алтайского края (справка от 10.08.2001 №18), но представленных документов в личном деле недостаточно для подтверждения периода его участия в действующей армии. Сведения о награждениях Сычева В.М. подтверждены, однако данные документы не подтверждают период участия в Великой Отечественной войне. Рекомендовано принять к сведению информацию для решения вопроса по предоставлению выплат. После получения письма от 12.07.2017 государственное казенное учреждение «Соцзащита населения по Ардатовскому району Республики Мордовия» распоряжением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском районе Республики Мордовия от 24.08.2017 №708 приостановило ежемесячную денежную выплату Сычевой М.Л. по категории «члены семей погибших участников ВОВ ». Решением от 05.03.2018 ежемесячная денежная выплата прекращена с 01.03.2018. Протоколом от 07.05.2018 Государственным учреждением Управлением
Тарасенковой Н.Г. – доверенность № 1856-2 от 01.04.2008, удостоверение № 59629 от 14.01.2009 УСТАНОВИЛ: Администрация Златоустовского городского округа (далее – Администрация ЗГО, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 106 от 17.02.2009 о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенное отделом государственного пожарного надзора Златоустовского городского округа (далее – административный орган). Оспариваемым постановлением на Администрацию ЗГО наложен штраф в размере 10 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование своего заявления заявитель указал, что перечнем специализированных жилых помещений, утвержденным решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 11.06.2008 № 41-ЗГО «О доме для ветеранов Великой Отечественной войны и вдов погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны», установлены специализированные помещения, расположенные по адресу: г. Златоуст, ул. Урицкого, дом 40. Жилищным кодексом РФ данный вид помещений отнесен к помещениям специализированного жилищного фонда, которые в рассматриваемой
финансирование предоставления мер социальной поддержки осуществлялось за счет средств областного бюджета в виде субвенций в бюджет Зейского района. В связи с вступлением в силу федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" инвалиды ВОВ, участники ВОВ, вдовы включены в федеральный регистр и финансирование мер социальной поддержки по ним стало осуществляется из федерального бюджета, а участники трудового фронта вошли в областной регистр с финансированием из областного бюджета. Меры социальной поддержки по областным льготникам предоставлялись в 2005 году согласно областного закона № 399-03 от 30.12.2004г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Амурской области». Порядком предоставления
Органах ЗАГСа, однако они проживали вместе, как полноценная семья, вели общее хозяйство, никогда не разлучались и не расходились. От не зарегистрированного брака родилась дочь Давлетшина А.Ф., дата года рождения. ФИО был награжден орденом Отечественной Войны. В дата ему выдано удостоверение участника Великой Отечественной Войны. ФИО умер дата, после его смерти она ни с кем не проживала и не сожительствовала, в брачные отношения повторно не вступала. Однако удостоверение вдовы участника ВОВ ей не выдавалось. Признание вдовой участника ВОВ ей необходимо для получения льгот и мер социальной поддержки, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», а именно обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной Войны и участников Великой Отечественной Войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В судебное заседание истец Давлетшина М.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на ставила
нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Воронежской области» для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях гражданин подаст в орган местного самоуправления заявление. К заявлению прилагаются: документы, в том числе документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение, которое является местом жительства гражданина. В связи с тем, что Административным истцом данный документ предоставлен не был, постановление администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании вдовы участника ВОВ Мазуренко Елены Карповны нуждающейся в улучшении жилищных условий» было отменено (постановление администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу постановления администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГг. «О признании вдовы участника ВОВ Мазуренко Елены Карповны нуждающейся в улучшении жилищных условий». Также истцу было сообщено, что при предоставлении полного пакета документов предусмотренных статьей 2 Закона Воронежской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан
дело № 2-513/2014 Решение Именем Российской Федерации 20 мая 2014 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И. при секретаре Шамсемовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимергалиева Х.А. к Министерству труда и социальной защиты населения РБ, третьему лицу администрации сельского поселения Итеевский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ об установлении факта участия в ВОВ, признаниивдовойучастникаВОВ , признании права на получения льгот, как вдове участника ВОВ, установил: Тимергалиева Х.А. обратилась в суд к Министерству труда и социальной защиты населения РБ, третьему лицу администрации сельского поселения Итеевский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ с исковым заявлением об установлении факта участия в ВОВ, признании вдовой участника ВОВ, признании права на получения льгот, как вдове участника ВОВ, ссылаясь на следующее: Как вдова участника Великой Отечественной войны она подготовила все необходимые документы для
гражданское дело по апелляционной жалобе Фазлиахметовой М.Ш., апелляционному представлению прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований прокурора г. Октябрьского РБ в интересах вдовы участника ВОВ Фазлиахметовой М.Ш. к администрации городского округа г. Октябрьский о признании акта обследования от дата и заключения межведомственной комиссии от дата о пригодности жилого дома по адресу: РБ адрес для постоянного проживания незаконным, признании вдовы участника ВОВ Фазлиахметову М.Ш. нуждающейся в улучшении жилищных условий и обеспечении ее жилым помещением по договору социального найма в черте города Октябрьский РБ, отвечающим установленным санитарным и техническим требованиям - отказать. Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов Фазлиахметовой М.Ш. к Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии и акта обследования помещения о признании жилого
дело № 2-296/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения с. Эльхотово 8 октября 2015 года Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Салбиевой В.Е. к Министерству труда и социального развития РСО-Алания, АМС МО ... и военному комиссариату по ... РСО-Алания о признании вдовой участника ВОВ , о возложении обязанности выдать удостоверение и о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий У с т а н о в и л: Салбиева В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Судебное заседание по делу было назначено на .... Истица и ее представитель Кумаритова З.Л. в судебное заседание не явились, хотя о дне рассмотрения дела были соответствующим образом извещены. Не явились истица и ее представитель в судебное заседание
