Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец вышел в суд с требованием о признании права собственности на естественный природный запас грунта галечникового, находящийся на земельных участках, месторасположения которых указано выше. Истец право собственности на запас грунта галечникового объемом 157 821,56 куб. м, и запас грунта галечникового объемом 55 627 куб. м., просит признать на основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено как на безхозное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В соответствии со ст. 234
области 236040, г. Калининград, ул.Рокоссовского,2 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии заявления г. Калининград Дело № А21-13307/2018 “06” ноября 2018 года судья Лобанова Е.А., рассмотрев исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Горького - 4» в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Светловский городской округ» о признании бесхозяйной вещью объекта электросетевого хозяйства установил: Товарищество собственников недвижимости «Горького - 4» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением в инстересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Светловский городской округ» о признании безхозной вещью объекта электросетевого хозяйства - распределительного щита 0,4 квт, расположенного у ТП 93-09 в г. Светлом; обращении объекта электросетевого хозяйства в муниципальную собственность. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу
суда Самарской области от 01.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А55-28907/2021, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. При новом рассмотрение дела, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика поддержал встречный иск в полном объеме. Явившиеся стороны в судебном заседании ознакомились с копией решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.05.2020 по делу № 23859/2020 по иску Самарской таможни о признании движимой вещибезхозной , поступившей в адрес арбитражного суда по запросу. В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить на основании ст.158 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Судебное разбирательство по делу № А55-28907/2021 отложить. 2.Назначить судебное заседание на 30 января 2024 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда,
орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества от ... года № ... сооружение (сооружение гидротехническое), кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... сооружение ГТС №...-пруд на овраге без названия (левый приток р. Тимянка) в ... км юго-восточнее села ..., принято на учет ... года как бесхозяйное имущество, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из кадастрового паспорта от ... года, объект – сооружение гидротехническое, год ввода в эксплуатацию – ..., с кадастровым номером ... Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет безхозного объекта недвижимого имущества от ... года гидротехническое сооружение расположенное – ..., сооружение
по направлению в город, отсутствует собственник. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> «<адрес>» на данный объект. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Комитета Администрации <адрес> по управлению <адрес> о признании движимой вещи безхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - удовлетворить. Признать неправомерно размещенный нестационарный торговый объект золотистого цвета с белыми ставнями, размером 3,10 м х 2,60 м, высотой 2,80 м, без фундамента, расположенного на трамвайной остановке по <адрес> в <адрес> по направлению у центру города - безхозяйным ( безхозным ). Признать право муниципальной собственности на неправомерно размещенный нестационарный торговый объект золотистого цвета с белыми ставнями, размером 3,10 м х 2,60 м, высотой 2,80 м, без фундамента, расположенного на трамвайной остановке по <адрес> в <адрес> по направлению у центру города, за муниципальным образованием городской округ « <адрес>». На решение может
Судья – Завгородняя О.Г. №33-16440/2022 (№9-83/2022) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2022 года г. Краснодар Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кисляка В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Титовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании движимых вещейбезхозными , по частной жалобе представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ФИО1, на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года о возврате искового заявления, заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей: раколовки в количестве 237 штук безхозными. Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края
порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Указанная категория дел рассматривается в порядке особого производства, как бесспорные. Местная администрация с.п. Ульяновское Прохладненского муниципального района КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по указанному адресу. Удовлетворяя заявление администрации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отказа в признании права муниципальной собственности на данный объект недвижимости не имеется, так как в течение года с момента постановки спорного имущества как безхозного , никто о своих правах на него не заявил. Вместе с тем судебная коллегия считает, что заявление администрации не подлежало рассмотрению в порядке особого производства. К такому выводу судебная коллегия приходит по следующим
