Признание воздушных линий недвижимым имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обладает признаками самостоятельной вещи. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект. Более того, настаивая на применении такого способа защиты как признание права отсутствующим, истец должен привести доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект. Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Российской Федерации на воздушную линию 0,4 кВ «Восстановительный поезд» от ТП-18, назначение: нежилое, протяженностью 800 м, инв. № 07:003:0027, лит. нет, адрес объекта: Амурская область, г. Шимановск, ул. Вокзальная, кадастровый (или условный) номер 28:07:000000:0012:07:003:0027, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2009 сделана запись регистрации № 28-28-11/008/2009-277 (свидетельство о государственной регистрации права № 28 АА 352736 от 16.06.2009). Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: 28:07:000000:0012

об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АКВАСЕРВИС» о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно обязать УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: зарегистрировать переход права собственности от МУП «ВОДОКАНАЛ» к ООО «АКВАСЕРВИС» на объект недвижимого имущества линию электропередачи 35 кв. ТЭЦ 11 ОРУ 35, 1984 г. инвентарный номер № 1003477, номер в реестре муниципальной собственности 3000419 в составе первый ввод – воздушная линия (ВЛ-35, действующая, 24 опоры, частично бетон, частично металл, длина 4,8 км. Сечение провода АС-50); вторая линия – кабельная линия (КЛ-35, действующая линия, длина 5,1 км. марка и сечение АОСБ 3х95 мм2 проложенном в земле на глубине 1 метр; аннулировать запись о постановке на кадастровый учет бесхозяйного имущества кабельная линия КЛ-35, действующая, длина 5,1 км., марка и сечение АОСБ 3х95 мм2 проложенном на глубине 1 метр; поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества линию электропередачи 35 кв. ТЭЦ 11 ОРУ 35, 1984 г. инвентарный

Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2018 отменить, принять новый судебный акт о признании недействительным распоряжение № 355-р от 12.03.2018 в части признания объектов 1 и 3 перечня, бесхозным имуществом. В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «НадымЭнергоСбыт» указывает, что в материалах дела находятся исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о том, что спорные объекты, включенные в распоряжение, находятся на балансе ЗАО «НадымЭнергоСбыт» с момента приобретения по договорам купли-продажи, а также на полном обслуживании Общества; считает, что актом № 012018 осмотра воздушной линии электропередачи на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Надымский район, г. Надым от 11.04.2018 подтверждается право собственности спорных участков п.п. 1, 3 Приложения к распоряжению № 335-р от 12.03.2018, полагает, что данное имущество является движимым, в связи с чем, Администрация вынося распоряжение с перечнем, не имело однозначного документального подтверждения о принадлежности объектов движимому или недвижимому имуществу ; указывает на то, что объекты используются ЗАО «НадымЭнергоСбыт». 24.09.2018 в материалы дела от ЗАО «НадымЭнергоСбыт» поступило ходатайство о приобщении

объекта и отсутствия у них признаков недвижимого имущества. С учетом доводов, приведенных истцом в обоснование заявленных требований и очевидного материально-правового интереса истца, заключающегося в прекращении зарегистрированного права ответчиков на спорные объекты по мотиву отсутствия у них статуса объекта недвижимого имущества, суд квалифицирует заявленные требования как иск о признании зарегистрированного права собственности ответчиков на: шиномонтажную мастерскую с постом охраны, кадастровый №; автомойку, кадастровый №; воздушную линию электропередач 0,4 кв., кадастровый №; автомобильный проезд, кадастровый №, отсутствующим. В силу абз. 4 п. 52 постановления Пленумов N 10/22 одним из условий удовлетворения подобного иска является государственная регистрация права собственности на движимое имущество как на недвижимое имущество . В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего в спорный период, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения,

части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора г. Кургана, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Кургана о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, обеспечивающей электроснабжение жителей домов улиц <адрес>, бульвара <адрес> в мкр. <адрес> г. Кургана, о возложении на Администрацию города Кургана обязанности по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта воздушной линии электропередач ВЛ - 0,4 кВ протяженностью <...> м., подключенной к КТП «Восток-1», обеспечивающей электроснабжение улиц <адрес>, а также бульвар Рябиновый в мкр. <адрес> г. Кургана, по следующим основаниям. По сообщению Управления Росреестра по Курганской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объекта недвижимости: сооружение – электросети, расположенного по

в составе председательствующего судьи Тишкивской Л.Н. при секретаре Карповой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске «05» ноября 2013 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности, У С Т А Н О В И Л: КУМИ Гурьевского муниципального района обратилось в суд с заявлением о признании объекта недвижимости – воздушно-кабельная линия электропередач ВЛ-6кВ от ТП-24 до ТП-15, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью 468 м, бесхозяйным недвижимым имуществом и признании права муниципальной собственности Муниципального образования Гурьевский муниципальный район на указанный объект недвижимости. В заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КУМИ Гурьевского муниципального района обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в г.Белово с заявлением о постановке на учет объекта недвижимого имущества – воздушно-кабельной линии электропередач ВЛ-6кВ от ТП-24 до ТП-15, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью 468

заявлением к Мирзаханяну М.А. о признании отсутствующим права собственности на трансформаторную подстанцию нежилого назначения площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №В, ссылаясь, что ООО «Брянскоблэлектро» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: ТП-145 с кабельными и воздушными линиями электропередач, назначение: сооружение энергетики и электропередач, площадью застройки 23,6 кв.м, инв. №, лит. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на трансформаторную подстанцию зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возникло ранее, чем у Мирзаханяна М.А. Объект ТП-145 с кабельными и воздушными линиями электропередач, принадлежащий на праве собственности ООО «Брянскоблэлектро», используется исключительно в своей производственной деятельности с учетом своего назначения - сооружение энергетики и электропередачи. Регистрация права собственности за Мирзаханяном М.А. на ТП площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № наделяет последнего правом распоряжаться спорным объектом как недвижимым имуществом по своему усмотрению, что в

обладающими правом совершать действия по признанию электрических сетей бывшего СТ «Нефтяник» бесхозяйными и подачи заявления о постановке спорного имущества на учет в качестве бесхозяйного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также суд указал на то, что непринятие мер по надлежащему оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, уклонение ответчиков от учета бесхозяйного имущества может привести к возникновению чрезвычайной ситуации причинению вреда жизни и здоровью как граждан, проживающих в домах на территории бывшего СТ «Нефтяник», но и другим гражданам, в частности в случае обрыва аварийной линии, может привести к опасности для здоровья людей и тяжелым последствиям. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться. Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным по делу сторонами доказательствам, установленным судом обстоятельствам дела, основаны на законе. Отклоняя доводы апелляционных жалоб о том, что спорные объекты воздушных линий электропередачи не могут быть отнесены к недвижимому имуществу , следовательно, отсутствуют правовые основания