которых имеется в силу действующего законодательства. Вместе с тем, с учетом удовлетворения требований Газпрома по признанию незаконным бездействия Администрации по недопущению массовых захоронений в охранной зоне газораспределительной станции Окуловка (ГРС) суд полагает возможным и необходимым обязать Администрацию незамедлительно принять в пределах законных полномочий меры по недопущению захоронений в охранной зоне газораспределительной станции Окуловка. При этом, исходя из предмета спора по данному делу, суд в устранение нарушений законных интересов Газпрома в рамках данного дела не может обязать Администрацию привести координаты границ кладбища «Северо-западное кладбище № 2 г. Окуловка» с учетом фактических координат зон с особыми условиями территорий ГРС, поскольку законность установления существующих в документах координат границ кладбища «Северо-западное кладбище № 2 г. Окуловка» не входила в предмет доказывания по данному спору; и кроме того, суд не может обязать Администрацию провести перезахоронение останков с местзахоронения на территории охранной зоны ГРС, так как действующее законодательство исходит из концепции «resting in peace»
по Вологодской области о признании недействительными решения от 28.07.2009 №17-15/09 в части признания администрацию нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» и предписания от 28.07.2009 № 17-15/09 (исх.№2618). В обоснование полагает, что органами местного самоуправления осуществляется организация похоронного дела, отвод земельного участка для размещения конкретного места захоронения не относится к полномочиям органов местного самоуправления района. Определением суда от 06.10.2009 (т.2 л.д.77-79) дела №А13-11092/2009 по заявлению Комитета и №А13-11495/2009 по заявлению Администрации объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Представитель заявителей в судебном заседании поддержал заявленные требования. УФАС по Вологодской области в отзыве, дополнении к нему и его представители в судебном заседании заявленные требования отклонили, считая оспариваемые решение и предписания законными и обоснованными. Ссылаются на то, что передача в ведение МУП «Ритуал» общественных кладбищ, передача предприятию полномочий по отводу земельного участка под захоронения, содержанию местзахоронения , выдаче разрешений на установление или замену надмогильных сооружений создают преимущественные условия
Власьево г. Твери Тверской и Кашинской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат), а также требования о признании незаконными действий, выраженных в неосуществлении межевания земельного участка с кадастровым номером № уже были предметом рассмотрения в Центральном районном суде города Твери в рамках дела 2а-268/18. Решением Центрального районного суда города Твери от 4 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 15 августа 2018 года, в удовлетворении требований прокурора Московского района г. Твери было отказано. Настоящее исковое заявление в уточненной редакции направлено на переоценку вступивших в законную силу судебных актов. Представитель Православного прихода представил суду письменный отзыв, в котором со ссылками на статьи 14, 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указал о том, что организация ритуальных услуг и содержание местзахоронения относится к вопросам местного значения городских, сельских поселений и городского округа, заявил о согласии с исковыми
большую силу, пришел к выводу о признании нормативного правового акта недействующим в части со дня его принятия, поскольку признание оспариваемых положений с момента вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административных истцов, предусмотренных статьей 3 КАС РФ. Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны с учетом оценки представленных доказательств и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В апелляционных жалобах Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края и ПКГУП «Теплоэнерго» указали, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема или количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, в связи с
