18:0101; признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области: выразившихся в государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, государственный регистрационный номер записи 50-50-98/008/2009-221 от 20.02.2009; выразившихся в погашении регистрационных записей об ипотеке земельных участков, возникшей из договора ипотеки от 25.06.2007 № РФ07/003, зарегистрированного 22.10.2007 Управлением Росреестра по Московской области за № 50-50-98/028/2007-093; выразившихся в государственной регистрации: права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:0118:0101, государственный регистрационный номер записи № 50-50-27/054/2010-437 от 13.11.10; выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности ООО «Пахра филдз» на земельный участок площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:01:18:0101, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; признании недействительной сделки
«БТА Банк» на следующие земельные участки: земельный участок площадью 267 000 кв. метров, кадастровый номер 50:27:002 01 18: 0100, земельный участок площадью 764 000 кв. метров, кадастровый номер 50:27:002 01 18: 0101; о признании незаконными действий Управления Росреестра по МО, выразившихся в государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, погашении регистрационных записей об ипотеке указанных земельных участков, государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. метров с кадастровым номером 50:27:002 0118:0101 и погашении в отношении него регистрационной записей о праве собственности ООО «Пахра Филдз», признании недействительной сделки по передаче ООО «Пахра Филдз» земельного участка площадью 764 000 кв. метров с кадастровым номером 50:27:002 0118:0101 в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество» и применении последствий недействительности сделки
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru определение об оставлении искового заявления без движения город Кемерово Дело № А27-1512/2011 04 февраля 2011 года Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг- Ресурс», Кемеровская область, г.Новокузнецк к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г.Кемерово о признании записи о праве собственности недействительной и восстановлении прежней записи о праве собственности, обязании восстановить запись о праве собственности установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Представленное с исковым заявлением платежное поручение № 17 от 27.01.2011 года на сумму 4 000 руб.
санаторий «БелокурЪ»). Решением от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, придя к выводу об их законности и обоснованности. В кассационной жалобе Управление ФРС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда действующему законодательству, просит отменить судебные акты в части признания недействительной записи о государственной регистрации правасобственности на земельный участок и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в этой части. Регистрационная служба указывает на отсутствие нормативно-правового обоснования вывода суда о признании недействительной записи в ЕГРП, на нарушение положений статей 2, 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219. В обоснование своих доводов регистрационная служба ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрено признание недействительными записей в ЕГРП. По мнению Управления ФРС, удовлетворение требования о применении последствий
считает требования истца незаконными и необоснованными, а частично подлежащим прекращению производством по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ООО «Норик» иск предъявлен о признании недействительной государственную регистрацию недвижимого имущества общей площадью 178 кв.м, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав № 17-01/01-21/2002-407 от 04.11.2002г. и признании права собственности. Как видно из материалов дела, действительно ранее решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 мая 2009 года по делу А69-459/08-10 оставленным постановлением Третьего апелляционного суда от 06.08.2009 года, решением арбитражного суда от 28.04.2010 года по делу А69-578/10, оставленным постановлением Третьего апелляционного суда от 0207.2010 года в удовлетворении требований истца отказано. Указанными решениями суда рассматривались исковые заявления ООО «Норик» к ООО «Селена-Т» с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи спорного недвижимого имущества общей площадью 178 кв.м, включающего в себя: помещение магазина, подсобные помещения, по адресу: <...> (Лит.А и А1), помещение 1,2,3,4, согласно т/п, выданного БТИ г.Кызыла 14.06.2002г., расположенное в одноэтажном шлакобетонном
К делу № 2-4698/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2014 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Апселямовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении из числа собственников, признании записи о праве собственности недействительной . У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об исключении из числа собственников, признании записи о праве собственности недействительной. В ходе судебного заседания установлено, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании недействительным зарегистрированного права и переводе прав и обязанностей покупателя по договору (дело №). В соответствие с ч. 4
основании изложенного ООО «КАМАЗжилбыт» просило суд выселить ФИО1 из жилого помещения <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В ходе судебного разбирательства, в суде первой инстанции, ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «КАМАЗжилбыт» о признании договора аренды № 44/08-207 от 25 марта 2008 года недействительным, признании факта права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, признании записи о праве собственности недействительной , признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указывается, что ФИО2 является нанимателем изолированного жилого помещения <адрес>, а также имеет регистрацию по месту жительству. Ранее он неоднократно, незаконно был переселен ООО «КАМАЗжилбыт» в иные жилые помещения. На момент первоначального заселения дом <адрес> являлся общежитием ЗАО «КАМАЗ». Указанный дом в настоящее время статуса общежития не имеет, передан в собственность ООО «КАМАЗжилбыт», что является незаконным, поскольку законодательством запрещено внесение объектов жилищного фонда
Дело № 2-4224/2015 26 октября 2015 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г., при секретаре Цгоеве Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании записи о праве собственности недействительной , признании права собственности отсутствующим, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании записи о праве собственности недействительной, признании права собственности отсутствующим. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в
Дело № 2-3335/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 20 октября 2015 год Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ФИО1 к ФИО2, АМС <адрес> о признании постановление АМС <адрес> незаконным, признании договора купли-продажи недействительным, признании записи о праве собственности недействительной и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, АМС <адрес> о признании постановление АМС <адрес> незаконным, признании договора купли-продажи недействительным, признании записи о праве собственности недействительной и признании права собственности на земельный участок. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела
