18:0101; признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области: выразившихся в государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, государственный регистрационный номер записи 50-50-98/008/2009-221 от 20.02.2009; выразившихся в погашении регистрационных записей об ипотеке земельных участков, возникшей из договора ипотеки от 25.06.2007 № РФ07/003, зарегистрированного 22.10.2007 Управлением Росреестра по Московской области за № 50-50-98/028/2007-093; выразившихся в государственной регистрации: права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:0118:0101, государственный регистрационный номер записи № 50-50-27/054/2010-437 от 13.11.10; выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности ООО «Пахра филдз» на земельный участок площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:01:18:0101, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; признании недействительной сделки
кадастровым номером 66:36:0103013:274 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей N 66-66/029-66/029/661/2015-6679 от 29.10.2015, N 66-66/029-66/029/661/2015-6680 от 16.11.2015; 9) о признании недействительным договора купли-продажи от 16.02.2016, заключенного между Захаровым С.А. и Захаровой Л.И. в отношении 1/2 доли земельного участка площадью 378 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:277, 1/2 доли автостоянки с комплексом технического обслуживания автомобилей общей площадью 492,1 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:275, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей N 66-66/029-66/029/324/2016-174/2 от 18.02.2016, N 66-66/029-66/029/324/2016-173/2 от 11.03.2016, а также признания отсутствующим зарегистрированного правасобственности Захарова И.А. на земельный участок площадью 2454 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:276 и возврата городскому округу Верхняя Пышма этого земельного участка; 10) о признании недействительным договора дарения от 18.02.2016, заключенного между Захаровым И.А. и Захаровой Л.И. в отношении земельного участка площадью 2454 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:276, автостоянки с комплексом
«БТА Банк» на следующие земельные участки: земельный участок площадью 267 000 кв. метров, кадастровый номер 50:27:002 01 18: 0100, земельный участок площадью 764 000 кв. метров, кадастровый номер 50:27:002 01 18: 0101; о признании незаконными действий Управления Росреестра по МО, выразившихся в государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, погашении регистрационных записей об ипотеке указанных земельных участков, государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. метров с кадастровым номером 50:27:002 0118:0101 и погашении в отношении него регистрационной записей о праве собственности ООО «Пахра Филдз», признании недействительной сделки по передаче ООО «Пахра Филдз» земельного участка площадью 764 000 кв. метров с кадастровым номером 50:27:002 0118:0101 в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество» и применении последствий недействительности сделки
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru определение об оставлении искового заявления без движения город Кемерово Дело № А27-1512/2011 04 февраля 2011 года Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг- Ресурс», Кемеровская область, г.Новокузнецк к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г.Кемерово о признании записи о праве собственности недействительной и восстановлении прежней записи о праве собственности, обязании восстановить запись о праве собственности установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Представленное с исковым заявлением платежное поручение № 17 от 27.01.2011 года на сумму 4 000 руб.
права у ответчика. Прокурор в интересах Минимущества России и военной поликлиники обратился с заявлением к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Мосрегистрация) и Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на помещение города Москвы и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявление мотивировано тем, что указанный объект недвижимости после завершения строительства был принят в эксплуатацию и передан поликлинике, и является имуществом Вооруженных сил РФ, поэтому согласно Приложению 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 относится к объектам федеральной собственности. Заявитель уточнил исковые требования и просил признать недействительным зарегистрированное право собственности города Москвы на помещение. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, признано недействительным зарегистрированное право города Москвы на указанное помещение. Вступившим в законную силу решением признано право собственности Российской Федерации
санаторий «БелокурЪ»). Решением от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, придя к выводу об их законности и обоснованности. В кассационной жалобе Управление ФРС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда действующему законодательству, просит отменить судебные акты в части признания недействительной записи о государственной регистрации правасобственности на земельный участок и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в этой части. Регистрационная служба указывает на отсутствие нормативно-правового обоснования вывода суда о признании недействительной записи в ЕГРП, на нарушение положений статей 2, 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219. В обоснование своих доводов регистрационная служба ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрено признание недействительными записей в ЕГРП. По мнению Управления ФРС, удовлетворение требования о применении последствий
считает требования истца незаконными и необоснованными, а частично подлежащим прекращению производством по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ООО «Норик» иск предъявлен о признании недействительной государственную регистрацию недвижимого имущества общей площадью 178 кв.м, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав № 17-01/01-21/2002-407 от 04.11.2002г. и признании права собственности. Как видно из материалов дела, действительно ранее решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 мая 2009 года по делу А69-459/08-10 оставленным постановлением Третьего апелляционного суда от 06.08.2009 года, решением арбитражного суда от 28.04.2010 года по делу А69-578/10, оставленным постановлением Третьего апелляционного суда от 0207.2010 года в удовлетворении требований истца отказано. Указанными решениями суда рассматривались исковые заявления ООО «Норик» к ООО «Селена-Т» с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи спорного недвижимого имущества общей площадью 178 кв.м, включающего в себя: помещение магазина, подсобные помещения, по адресу: г.Кызыл, ул.Титова, 5 (Лит.А и А1), помещение 1,2,3,4, согласно т/п, выданного БТИ г.Кызыла 14.06.2002г., расположенное в
ООО «КАМАЗжилбыт» просило суд выселить Нигаметзянова Г.Д. из жилого помещения <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В ходе судебного разбирательства, в суде первой инстанции, Нигаметзянов Г.Д. обратился в суд со встречным иском к ООО «КАМАЗжилбыт» о признании договора аренды № 44/08-207 от 25 марта 2008 года недействительным, признании факта права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, признании записи о праве собственности недействительной , признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указывается, что Нигаметязанов Г.Д. является нанимателем изолированного жилого помещения <адрес>, а также имеет регистрацию по месту жительству. Ранее он неоднократно, незаконно был переселен ООО «КАМАЗжилбыт» в иные жилые помещения. На момент первоначального заселения дом <адрес> являлся общежитием ЗАО «КАМАЗ». Указанный дом в настоящее время статуса общежития не имеет, передан в собственность ООО «КАМАЗжилбыт», что является незаконным, поскольку законодательством запрещено внесение объектов жилищного
Дело № 2-4224/2015 26 октября 2015 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г., при секретаре Цгоеве Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богишвили Т.Г. к Кабалоевой Т.У. о признании записи о праве собственности недействительной , признании права собственности отсутствующим, установил: Богишвили Т.Г. обратился в суд с иском к Кабалоевой Т.У. о признании записи о праве собственности недействительной, признании права собственности отсутствующим. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве
Дело № 2-3335/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 20 октября 2015 год Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Плиев Ю.Г. к Цахиловой О.В., АМС <адрес> о признании постановление АМС <адрес> незаконным, признании договора купли-продажи недействительным, признании записи о праве собственности недействительной и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Плиев Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Цахиловой О. В., АМС <адрес> о признании постановление АМС <адрес> незаконным, признании договора купли-продажи недействительным, признании записи о праве собственности недействительной и признании права собственности на земельный участок. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие
К делу № 2-4698/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2014 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Апселямовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пашкиной М. В., Юрченко Д. В. к Харченко О. М. об исключении из числа собственников, признании записи о праве собственности недействительной . У С Т А Н О В И Л: Пашкина М.В. и Юрченко Д.В. обратились в суд с иском к Харченко О. М. об исключении из числа собственников, признании записи о праве собственности недействительной. В ходе судебного заседания установлено, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Харченко О.М. к Пашкиной М.В., Юрченко Д.В., ФИО6 о признании недействительным зарегистрированного права и переводе прав и обязанностей покупателя по договору
