Признании незаконным бездействие не направлено постановление об окончании исполнительный документ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Двойновой И.В. об окончании исполнительного производства №67563/17/63017-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. От ООО «Компания Консультант Самара» поступило ходатайство (заявление) об уточнении исковых требований, согласно которому общество просит: - признать несоответствующим ст.30 Закона №229-ФЗ действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Екамасовой С.Е., выразившееся в нарушении сроков направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2017 (направлено в адрес взыскателя 11.12.2017); - признать несоответствующим п.6 ст.47 Закона №229-ФЗ действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Двойновой И.В., выразившееся в нарушении сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 06.12.2018 и возвращении исполнительного документа взыскателю (направлено в адрес взыскателя 15.02.2019); - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Екамасовой С.Е., повлекшие нарушение установленной законом процедуры

направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неполучении ответа на запрос в Росреестр к ЕГРП от 06.04.2017г. и ненаправлении повторного запроса; о признании незаконным действия начальника отдела Васильевой Ю.И., по утверждению Акта о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 15.05.2017г.; о признании незаконными действий начальника отдела Васильевой Ю.И. в части непринятия мер, направленных на надлежащее исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Разумовской Е.В.; о признании незаконным и отмене постановления № 76001/17/157306 от 15.05.2017г. об окончании исполнительного производства № 11346/17/76001-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Разумовской Третье лицо – ООО «СТАР», установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнител Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению Акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 15.05.2017г. и отмене постановления № 76001/17/157306 от

с 03.12.2011 по 20.12.2012 и о признании незаконным бездействия, выраженного в не уведомлении взыскателя о мероприятиях, проводимых в рамках исполнительного производства в период с 03.12.2011 по 20.12.2012. Заявленные требования общества мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве" не были предприняты своевременные и достаточные меры, направленные на понуждение должника по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе по возврату должником- ЗАО "Торговый Дом "Сартекс" заявителю имущества на общую сумму 3587556 руб. 50 коп., а с 03.12.2011 исполнительные мероприятия ответчиком вообще не проводились. Также судебным приставом-исполнителем безосновательно при частичном исполнении исполнительного документа окончено исполнительное производство, при этом постановление об окончании исполнительного производства от 20.12.2012 не мотивированно и необоснованно. Судебный пристав-исполнитель в ходе судебного разбирательства требования заявителя не признал, просил отказать в удовлетворении требований, указав, со ссылкой на материалы исполнительного производства, что: -им принимались все предусмотренные законом меры по своевременному исполнению исполнительного документа , однако в связи с тем,

и им не были совершены никакие исполнительные действия, в то время как судебный пристав должен способствовать скорейшему исполнению требований исполнительного документа (абзац 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 2, 4 Федерального закона № 229-ФЗ). При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неосуществлении исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с момента принятии к своему производству исполнительного производства № 81493/18/22020-ИП и до его окончания, а также требование о признании незаконным постановления от 11.01.2021 об окончании исполнительного производства № 81493/18/22020-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику. Заявитель указал, что копия постановления от 11.01.2021 об окончании исполнительного производства

судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.Т., выразившиеся в установлении должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству; - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.Т., выраженные в не проведении (в период нахождения исполнительного производства у него на исполнении) исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству; - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.Т. в части не рассмотрения ходатайств указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства в порядке ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве и не указания о результатах их рассмотрения в постановлении о возбуждении исполнительного производства; - о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой Р.В. об окончании исполнительного производства, а также действия по окончанию исполнительного производства без полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа ; - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ивановой Р.В., выразившиеся в не своевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства,

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также неправильное применение судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам административного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении требований. Также судебная коллегия соглашается с доводами административного истца о незаконности постановления об окончании исполнительного производства. Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Закона № 229-ФЗ, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Действительно, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые