Признать недействительными условия технологического подключения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре». Признать недействительным пункт 8 Приложения № 1 к Договору и изложить его в следующей редакции: «Точка подключения к централизованным системам холодного водоснабжения (адрес, координаты): колодец на водопроводе Д-200 мм по ул. Варенцовой. Выполнять пункт 8 технических условий № 10997-К от 12.12.2016». Признать недействительным пункт 1 раздела I (мероприятия организации водопроводно-канализационного хозяйства) Приложения № 2 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2017 № 1\1679-В), исключив его из текста договора. Признать недействительным Приложение № 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2017 № 1\1679-В) и изложить его в следующей редакции: «Плата за подключение (технологическое присоединение) по Договору, рассчитанная в соответствии с приказом Региональной Энергетической комиссии Вологодской области от 02.12.2015 № 734 «Об установлении ставок тарифов для расчета платы за подключение объектов капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», составляет 261 353,23 руб.,

в котором просит суд признать недействительными торги в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005011:3652 (лот №1), признать недействительным договор аренды земельного участка №289 от 02.11.2017 г. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ИП Симоновым В.В. земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005011:3652, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Сумская, Управлению муниципального имущества администрации города Пензы по акту приема-передачи. При этом истец указывает на то, что торги были организованы и проведены с нарушением п.п. 4 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка отсутствуют сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений, и случаев проведения

порядке действующим законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах действия газораспределительной организации по аннулированию технических условий являются недействительными, не влекущими за собой каких – либо правовых последствий. С учетом очевидности преследуемого истцом материально – правового интереса, суд полагает возможным признать недействительными действия ответчика по аннулированию технических условий №19-207 от 05 июня 2019г., №19-218 от 07 июня 2019г., № 19-221 от 14 июня 2019,№19-222 от14 июня 2019г., №20-159 от 26 июня 2020г. Оснований для удовлетворения требований о признании технических условий действующими в определенный период времени, в том числе в части признания технических условий действующими в период, превышающий 70 рабочих дней со дня выдачи технических условий, суд не находит. Согласно пункту 29 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 1314 срок действия технических условий, выдаваемых на основании запроса о предоставлении технических условий, составляет 70 рабочих дней. Указанная норма исходя из содержания пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14

распоряжение директора МУП ШТЭС № 3-пр от 12 июля 2010 года о возложении обязанности на отдел сбыта признать недействительными акты о выполнении технических условий по адресам: (л.д.136), письма от 07 июля 2010 года № 604 (л.д.134), 27 сентября 2010 года № 899 (л.д.139) директора МУП ШТЭС, затребовавшего у Минусинского отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» возврата документации по адресам: для доработки, касались служебной проверки МУП ШТЭС, а не переговоров с Зотиным В.И. Эти действия напрямую затронули интересы потребителя Зотина В.И., поскольку повлекли неисполнение со стороны МУП ШТЭС договорных обязательств по пунктам 1.1, 2.1.6 договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, повлекли невозможность заключения потребителем Зотиным В.И. с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договора на электроснабжение, неисполнение наряд - заданий ОАО «Красноярскэнергосбыт» № 370, 371 от 06 июля 2010 года на выполнение работ по подключению к электрической энергии вновь принятых объектов по адресам: , . В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства