Признать недействительными условия технологического подключения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре». Признать недействительным пункт 8 Приложения № 1 к Договору и изложить его в следующей редакции: «Точка подключения к централизованным системам холодного водоснабжения (адрес, координаты): колодец на водопроводе Д-200 мм по ул. Варенцовой. Выполнять пункт 8 технических условий № 10997-К от 12.12.2016». Признать недействительным пункт 1 раздела I (мероприятия организации водопроводно-канализационного хозяйства) Приложения № 2 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2017 № 1\1679-В), исключив его из текста договора. Признать недействительным Приложение № 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2017 № 1\1679-В) и изложить его в следующей редакции: «Плата за подключение (технологическое присоединение) по Договору, рассчитанная в соответствии с приказом Региональной Энергетической комиссии Вологодской области от 02.12.2015 № 734 «Об установлении ставок тарифов для расчета платы за подключение объектов капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», составляет 261 353,23 руб.,

и ИП ФИО3, в котором просит суд признать недействительными торги в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005011:3652 (лот №1), признать недействительным договор аренды земельного участка №289 от 02.11.2017 г. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ИП ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005011:3652, расположенного по адресу: <...> Управлению муниципального имущества администрации города Пензы по акту приема-передачи. При этом истец указывает на то, что торги были организованы и проведены с нарушением п.п. 4 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка отсутствуют сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений, и случаев проведения аукциона на право

порядке действующим законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах действия газораспределительной организации по аннулированию технических условий являются недействительными, не влекущими за собой каких – либо правовых последствий. С учетом очевидности преследуемого истцом материально – правового интереса, суд полагает возможным признать недействительными действия ответчика по аннулированию технических условий №19-207 от 05 июня 2019г., №19-218 от 07 июня 2019г., № 19-221 от 14 июня 2019,№19-222 от14 июня 2019г., №20-159 от 26 июня 2020г. Оснований для удовлетворения требований о признании технических условий действующими в определенный период времени, в том числе в части признания технических условий действующими в период, превышающий 70 рабочих дней со дня выдачи технических условий, суд не находит. Согласно пункту 29 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 1314 срок действия технических условий, выдаваемых на основании запроса о предоставлении технических условий, составляет 70 рабочих дней. Указанная норма исходя из содержания пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14

условиях (л.д.135), распоряжение директора МУП ШТЭС № 3-пр от 12 июля 2010 года о возложении обязанности на отдел сбыта признать недействительными акты о выполнении технических условий по адресам: (л.д.136), письма от 07 июля 2010 года № 604 (л.д.134), 27 сентября 2010 года № 899 (л.д.139) директора МУП ШТЭС, затребовавшего у Минусинского отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» возврата документации по адресам: для доработки, касались служебной проверки МУП ШТЭС, а не переговоров с ФИО1 Эти действия напрямую затронули интересы потребителя ФИО1, поскольку повлекли неисполнение со стороны МУП ШТЭС договорных обязательств по пунктам 1.1, 2.1.6 договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, повлекли невозможность заключения потребителем ФИО1 с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договора на электроснабжение, неисполнение наряд - заданий ОАО «Красноярскэнергосбыт» № 370, 371 от 06 июля 2010 года на выполнение работ по подключению к электрической энергии вновь принятых объектов по адресам: , . В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться