Признать незаконным требование лесничества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведении лесопатологического обследования на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:96657, выраженный в письмах от 25.01.2019 № 1425/29-12; от 04.07.2019 № 15136/29-12 и обязать Мособлкомлес устранить допущенные нарушения, путем проведения на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:96657 лесопатологического обследования; - признать незаконным отказ Мособлкомлеса выполнять требования пожарной безопасности в лесах при эксплуатации лесной дороги и обязать Мособлкомлес устранить допущенные нарушения, путем очистки леса от захламленности валежной и сухостойной древесиной, сучьями, древесными и иных отходами, другими горючими материалами, на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:96657, вдоль лесной дороги, идущей от автомобильной дороги «Красково-Коренево-Торбеево» через деревню Лукьяновка в деревню Сосновка города Люберцы Московской области (в кварталах 48, 49, 50 и 51 Малаховского участкового лесничества Виноградовского лесничества Московской области) на расстояние 10 метров с каждой стороны лесной дороги, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства имущественных отношений Московской области, администрации муниципального образования городской округ

законодательства. Антимонопольная служба потребовала отменить изданные Министерством приказы, принять меры, направленные на рассмотрение (продолжение, возобновление) заявки общества о реализации инвестиционного проекта по освоению лесов. Как следует из материалов дела и доводов представителей сторон, иных обстоятельств, препятствующих реализации инвестиционного проекта по заявке общества Министерством, а также ранее Рослесхозом указано не было. Поскольку суды при рассмотрении настоящего дела признали незаконным бездействие Министерства по рассмотрению поданной обществом заявки от 22.05.2020, и она была согласована Рослесхозом, монопольным органом также внесено предписание о рассмотрении (продолжении, возобновлении) указанной заявки, Министерство обязано рассмотреть заявку общества от 22.05.2020 в соответствии с требованиями закона. Неосуществление государственными органами возложенных на них публичных обязанностей создает препятствия в реализации индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами предпринимательской деятельности, нарушает их законные права и интересы, а также способствует возникновению у них убытков. Согласно статье 16 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных

кадастровым номером 50:22:0000000:96657, выраженный в письмах от 25 января 2019 г. № 1425/29-12 и от 04 июля 2019 г. № 15136/29-12, обязать Мособлкомлес устранить допущенные нарушения путем проведения на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:96657 лесопатологического обследования; признать незаконным отказ Мособлкомлеса выполнять требования пожарной безопасности в лесах при эксплуатации лесной дороги и обязать Мособлкомлес устранить допущенные нарушения путем очистки леса от захламленности валежной и сухостойной древесиной, сучьями, древесными и иных отходами, другими горючими материалами на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:96657, вдоль лесной дороги, идущей от автомобильной дороги «Красково - Коренево – Торбеево» через деревню Лукьяновка в деревню Сосновка города Люберцы Московской области (в кварталах 48, 49, 50 и 51 Малаховского участкового лесничества Виноградовского лесничества Московской области) на расстояние 10 метров с каждой стороны лесной дороги. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство имущественных отношений Московской

чем составлен акт №19 о лесонарушении от 18.11.2021. Не согласившись с действиями должностных лиц, заявителем направлены две жалобы 24.01.2022 на имя заместителя министра Министерства природных ресурсов Свердловской области - директора департамента лесного хозяйства Курьякова Андрея Валентиновича с просьбой: признать незаконным акт о лесонарушении №7 от 03.08.2021 должностного лица - государственного лесного инспектора в Красноуфимском лесничестве Свердловской области Шутылевой Натальей Александровной; обязать устранить нарушения по порядку проверки, провести повторные проверки с участием представителя общества, осуществить измерения, спилы с пеньков для выявления количества, возраста, породы спиленных деревьев, времени рубки, а также соблюдения требований к таксации леса, то есть признать проверку незаконной; признать незаконными действия должностного лица - государственного лесного инспектора в Красноуфимском лесничестве Свердловской области Шутылевой Натальей Александровной в рамках установления факта о лесонарушении от 03.08.2021 по акту №7; признать незаконным акт о лесонарушении №19 от 28.11.2021 должностного лица - старшего государственного лесного инспектора в Красноуфимском лесничестве Свердловской области Пастуховой Светланой

недвижимости в лице МРО № 3 ФАКОН от 29.10.2009 № 1695 о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 20:12:1802000:73, – признать незаконным решение кадастровой палаты от 07.08.2014 № 2000/103-14-69776 о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 20:12:1802000:73, – признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 95 АА № 197886, выданное 12.05.2012 на земельный участок с кадастровым номером 20:12:1802000:73, расположенный по адресу: Россия, Чеченская Республика, Шалинский район, «Шалинское лесничество», – признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 30.12.2009 № 20-20-03/009/2009-634, – обязать управление Росреестра исключить из ЕГРП запись от 30.12.2009 № 20-20-03/009/2009-634, – обязать управление Росреестра снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:12:1802000:73 (уточненные требования ; т. 2, л. д. 123 – 125). К участию в деле судом привлечены: в качестве заинтересованного лица (органа, осуществляющего публичные полномочия) –

что до 01.04.2001 ширина проезжей части улиц в садоводческих товариществах названным СНиПом не регулировалась, в связи с чем требования пункта 5.7 СНиП 30-02-97 могут быть применены только к застройкам территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, произведенных после 01.04.2001. На основании вышеизложенного суды обоснованно признали пункты 4, 8 и 12 этого же предписания в части возложения на администрацию обязанности по обеспечению ширины проезжей части не менее 7 метров улиц Минусинская, Санаторный детский дом, Поляна Просвет, Тубсанаторная, Феоктистова, Репина, пер. Невского, поселков Солнечный и Кумыска, СТ «Экзотика», СНТ «Зенит», ДНТ «Пионер-2», ДНТ «Имени Тимирязева», ДНТ «Долина», ДСНТ «Сосновый», ДНТ «Родник», ДНТ «Энергостроитель» незаконными. Правильно отказывая администрации в удовлетворении остальной части требований в отношении указанных пунктов предписания, суды обоснованно исходили из того, что в отношении иных дачных и садоводческих товариществ какие-либо доказательства о дате застройки в материалах дела отсутствуют, доводов о том, что они были застроены до 01.04.2001, администрацией не заявлено, в связи с

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Увельского Муниципального района, Увельский район, п. Увельский, Министерство экологии Челябинской области, ФГБУ «Филиал кадастровой палаты Росреестра» по Челябинской области. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2022 заявленные требования удовлетворены: суд признал незаконными действия по отказу в государственном кадастровом учете объекта капитального строительства, выраженные в уведомлении от 31.03.2021 № КУДВ-001/2020-31037527/2, обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Баден-Баден Екатеринбург» в установленном законом порядке и осуществить государственный кадастровый учет объекта капитального строительства на основании документов, представленных по заявлению от 25.12.2020 № КУ001/2020-31037527. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество «Баден-Баден Екатеринбург», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт

по Московской области избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, суд не может признать данные доводы состоятельными, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование гражданско-правовых способов защиты в зависимости от наличия специальных вещно-правовых способов, при этом граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению. В соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации лицо, полагающее, что вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 161-181 ГК РФ), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301-302 ГК РФ). Оценивая заявленные ответчиками и их представителями в процессе рассмотрения дела требования о необходимости применения по заявленному иску прокурора срока исковой давности, который, по

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», принадлежащий на праве собственности гр-ну С.А.В.. Протокольным определением суда от 24.03.2015 года принято к производству уточненное исковое заявление, свои требования мотивируя тем, что необходимо признать незаконным выделение Ш.В.А. в натуре в счет земельной доли в праве долевой собственности на указанные земельные участки, и признать недействительными все последующие сделки по распоряжению земельными участками. Выделение Ш.В.А. в натуре в счет земельной доли в праве долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № в составе земель лесного фонда, является недействительным (ничтожным) как противоречащее требованиям Лесного и Земельного законодательства Российской Федерации, а также нарушает права Российской Федерации как собственника земель государственного лесного фонда. Данные участки были выделены вне границ общей долевой собственности СПК «Даниловское», что подтверждается заключением кадастрового инженера К.А.А. от 01.12.2014 года, подготовленным на основании проекта перераспределения земель колхоза «Даниловское».