Признать незаконным уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следовательно, суд признает акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.11.2019 года незаконным (недействительным). Факт присутствия представителей истца при составлении акта от 19.11.2019 года правового значения в данном случае не имеет. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. Суд признает требование истца о признании действия ООО "ЭСКБ" по направлению Администрации сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан уведомления № 415507 от 27.12.2019 о введении ограничения режима потребления электрической энергии надлежащим способом защиты. Суд признает действия ООО "ЭСКБ" по направлению Администрации сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан уведомления № 415507 от 27.12.2019 о введении ограничения режима потребления электрической энергии незаконными, так как данное требование было основано на признанным судом недейственным акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.11.2019

компания» – Плохих В.Р., представитель по доверенность № 119/5-10 от 17.11.2017г.; Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец просит признать незаконным расчет стоимости допредъявления неучтенной электроэнергии и предъявления счета к оплате, признать незаконным уведомление № 133 от 22.08.2017г. о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности). Определением от 14.11.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания». Определением от 07.12.2017г. суд объединил в одно производство дело А60-46498/2017 и А60-46498/2017 по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества

инженером акционерного общества «Курганэнерго» Бычковым Ю.И. в отношении Администрации Чистовского сельсовета Альменевского района Курганской области; -признать незаконным расчет платы за потребление электроэнергии, произведенный акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» согласно счету №60201147/0-49780 от 30.11.2015 за ноябрь 2015 года в отношении школы, расположенной по адресу Курганская область, Альменевский район, с.Чистое ул.Школьная, 2д, расчетным способом в сумме 30 232 рубля 62 копейки; - признать незаконными действия акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» по введению ограничения электроснабжения в отношении Администрации Чистовского сельсовета Альменевского района Курганской области на основании уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии №Н-ЭК-2016-1126 от 15.01.2016 (т.2 л.д.65-66). В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Первый ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на иск первый ответчик с исковыми требованиями не согласен, указал, что действия по составлению акта проверки электросчетчика соответствуют статьям 172, 172, 174 Основных положений функционирования розничных рынков

незаконным действий по ограничению электроснабжения и водоснабжения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Костромская сбытовая компания» и ООО «Коммунводсервис» о признании незаконным действий по ограничению электроснабжения и водоснабжения. Просил признать незаконными действия ООО «Коммунводсервис», выразившиеся в неисполнении договорных обязательств перед ОАО «Костромская сбытовая компания». Признать незаконными действия ОАО «Костромская сбытовая компания» по введению ограничений подачи электроэнергии на станцию обезжелезивания , выразившихся в выдаче уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и направлении заявки от ДД.ММ.ГГГГ № о введении частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю - ООО «Коммунводсервис», заведомо повлекшие нарушения прав граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества. Признать незаконным бездействие ОАО «Костромская сбытовая компания» в части не уведомления органов прокуратуры о введении ограничения подачи электроэнергии на станцию обезжелезивания одновременно с потребителем. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ООО «Коммунводсервис» заключен договор №, в

составлялся. Кроме того, управляющей организации было известно о типе установленного у потребителя прибора учета. Ответчики обязаны были самостоятельно заменить прибор учета использования электроэнергии в случае его несоответствия установленным требованиям. В связи с этим просит признать за ним право на регулярное энергоснабжение жилого помещения, признать незаконными действия председателя правления ТСЖ и директора ООО УК «Гармония», связанные с составлением акта осмотра от 27 апреля 2017 года квартирного прибора учета электрической энергии, признать незаконной процедуру уведомления о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии , а также процедуру полного ограничения режима потребления электроэнергии, признать незаконной процедуру уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и процедуру такого приостановления, восстановить электроснабжение, признать незаконным начисление оплаты за потребленную электроэнергию по лицевому счету, в том числе за период с мая 2017 года по январь 2018 года, внести изменения в акт сверки, направленный потребителю 20 июня 2019 года, признать незаконным обращение ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» от 12 апреля 2019

потребления электроэнергии не составлялся. Кроме того, управляющей организации было известно о типе установленного у потребителя прибора учета. Ответчики обязаны были самостоятельно заменить прибор учета использования электроэнергии в случае его несоответствия установленным требованиям. В связи с этим просит признать за ним право на регулярное энергоснабжение жилого помещения, признать незаконными действия председателя правления ТСЖ и директора ООО УК «Гармония», связанные с составлением акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартирного прибора учета электрической энергии, признать незаконной процедуру уведомления о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии , а также процедуру полного ограничения режима потребления электроэнергии, признать незаконной процедуру уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и процедуру такого приостановления, восстановить электроснабжение, признать незаконным начисление оплаты за потребленную электроэнергию по лицевому счету, в том числе за период с мая 2017 года по январь 2018 года, внести изменения в акт сверки, направленный потребителю ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным обращение ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ к ТСЖ «Энтузиастов-1» о полном