Признать утратившим силу постановление с изменениями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В постановлении Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 46, ст. 6504): а) пункт 2 признать утратившим силу; б) дополнить пунктом 6 следующего содержания: "6. В случае если размер пенсии, исчисленной с применением окладов, установленных в соответствии с настоящим постановлением, окажется ниже уровня пенсионного обеспечения, установленного гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2012 г., указанный уровень пенсионного обеспечения таким гражданам сохраняется до приобретения права на пенсию в большем размере.". 18. В пункте 1 Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1198 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 1, ст. 208): в абзаце первом слова "военнослужащих летного состава и"

предмета заявленных требований, в котором просила суд признать постановление Администрации города Челябинска № 163-п от 02.04.2020 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска» незаконным в части отсутствия в схеме места размещения торгового павильона по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, Курчатовский район, третьего раздела (исключенного постановлением Администрации города Челябинска № 553-п от 24.10.2019 «О внесении изменений в постановление Администрации города Челябинска» № 367-п от 23.08.2018, утратившим силу). Судом изменение предмета заявленных требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании 20.11.2020 представитель ИП Харчиковой Н.А. заявила ходатайство об изменении предмета заявленных требований, в котором просила суд: - признать незаконным действия Администрации г. Челябинска по невключению места размещения нестационарного торгового объекта ИП Харчиковой Н.А., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 3, раздела Курчатовский район (исключенного постановлением Администрации города Челябинска № 553-п от 24.10.2019 «О внесении изменений в постановление Администрации города Челябинска» № 367-п

02.1997 №132-з «О предоставлении земельного участка по ул.Мичурина,47 для эксплуатации зданий и сооружений». 6.Признать утратившим силу п. 1.10 постановления Мэра города Томска от 01.12.2006 №3437-з «О земельном участке по адресу: г.Томск, ул.Мичурина,47». 7.Признать утратившим силу п.2 постановления Мэра города Томска от 10.05.2001 №1314-з «О предоставлении закрытому акционерному обществу «Манком» в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка по ул.Мичурина,47 для эксплуатации и обслуживания помещений оптово-розничной торговли». 8. Признать утратившим силу постановление Мэра города Томска от 30.12.2004 №4689-з «О внесении изменений в постановления мэра г.Томска от 03.02.1997г. №132-з, №824-з от 26.03.2001 года». 9.Признать утратившим силу постановление Мэра города Томска от 03.09.2001 №2769-з «О внесении изменений в постановления мэра г.Томска от 03.02.97 №132-з и от 26.03.01 №824-з». 10.Признать утратившим силу п. 1.7 постановления Мэра города Томска от 26.03.2001 №824-з «Об изменении порядка использования земельного участка по адресу ул.Мичурина,47 и уточнении размера долей землепользователей». 11.Признать утратившим силу п.2,3,5 постановления Мэра города

и Феде­ральному закону от 21 декабря 2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственно­го и муниципального имущества». В порядке восстановления нарушенного права просила: – признать незаконным постановление главы Бурейского района Амурской области от 15.07.2010 № 450 «О признании утратившим силу постановления главы Бурейского района от 14 мая 2010 № 349»; – считать индивидуального предпринимателя Бережанскую В.А. не реализовавшей свое преимущественное право на приобретение арендуемого помещения, распо­ложенного по адресу п. Новобурейский, ул. Горького, 2. В ходе рассмотрения дела заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно последнему уточнению, представленному в судебном заседании 14.04.2011, заявитель просил: – признать незаконным как несоответствующим Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановление главы Бурейского района Амурской области от 14.05.2010 № 349 «О приватизации нежилого здания в собственность

Рассмотрев ходатайство ОАО «ГМК «Норильский никель» об исправлении опечатки, допущенной в решении по делу №А33-7747/2014, арбитражный суд определением от 20.10.2014 года исправил опечатку, а именно, определил: во втором абзаце резолютивной части решения, объявленной 08.10.2014, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 10.10.2014, читать « Признать недействительным распоряжение Правительства Красноярского края от 28.02.2014 № 111-р в части признания утратившим силу распоряжение Правительства Красноярского края от 11.10.2013 № 735-р…» вместо «Признать недействительным распоряжение Правительства Красноярского края от 28.02.2014 № 111-р в части отмены распоряжения Правительства Красноярского края от 11.10.2013 № 735-р…». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 определение об исправлении опечатки оставлено без изменения . В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2015 ОАО «ГМК «Норильский никель» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило о частичном отказе от заявления, в части требования о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от заключения с Открытым