ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проблемы общей долевой собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А58-3685/11 от 20.09.2011 АС Республики Саха (Якутия)
Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Принять уточнение истцами исковых требований о признании права общей долевой собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Питерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), за индивидуальными предпринимателями ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на помещение технического этажа общей площадью 264,8 кв.м., расположенного на чердаке здания по ул. Октябрьская, 1/1 в г. Якутске, пристрой к зданию Института Физико-технических проблем Севера (ИФТС). Признать право общей долевой собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Питерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), за индивидуальными предпринимателями ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на помещение технического этажа общей площадью 264,8 кв.м., расположенного на чердаке здания по ул. Октябрьская, 1/1 в г. Якутске, пристрой к зданию Института Физико-технических проблем Севера (ИФТС) с долями пропорциональными размеру помещений в данном здании, находящихся в собственности указанных лиц. Взыскать с общества
Постановление № А40-244599/16 от 22.10.2018 АС Московского округа
и относился к ведомственному жилому фонду Главного управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения РСФСР, впоследствии реорганизованного в Федеральное управление при Министерстве здравоохранения Российской Федерации. Согласно приказу Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве Российской Федерации от 21.07.1993 N 29-з "О передаче жилого фонда Конторы по эксплуатации административных зданий и жилого фонда", в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 12.05.1993 N 293, ведомственный жилищный фонд, в том числе спорный жилой дом, был передан на баланс Префектуры Северо-Западного округа города Москвы. На дату первой приватизации квартиры в данном доме 06.05.1993 указанные технические подвальные помещения не имели самостоятельного назначения, не связанного с обслуживанием других помещений дома. Истец, полагая, что за собственниками помещений возникло право общей долевой собственности на общее имущество в данном доме, обратился в суд с настоящим иском. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Постановление № А46-25618/17 от 10.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
были проданы Администрацией поселения крестьянским фермерским хозяйствам в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При осуществлении мероприятий по выделению земельных участков в счет приобретенных долей крестьянскими фермерскими хозяйствами было выявлено отсутствие достаточного для формирования Крестьянские фермерские хозяйства, купившие указанные земельные доли, при осуществлении мероприятий по выделению земельных участков в счет приобретенных долей, столкнулись с проблемой отсутствия достаточного для формирования участков количества земли в земельном участке с кадастровым номером 55:12:000000:43, находящемся в общей долевой собственности . Впоследствии в целях определения земельных участков с индивидуальными характеристиками и индивидуальными кадастровыми номерами были проведены землеустроительные и межевые работы с последующей постановкой земельных участков на кадастровый учет. По результатам проведенного по заданию Минимущества Омской области межевания земельных участков сформированы землеустроительные дела на каждый земельный участок. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 55:12:051411:5 внесены в ЕГРН на основании описания земельного
Апелляционное определение № 33-8007/2021 от 17.11.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Таким образом, защита ее прав как добросовестного приобретателя спорной доли, исполнившего свои обязательства по ее оплате и принявшего ее в фактическое владение, возможна исключительно путем признания права собственности на долю в квартире в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес). Прекратить право собственности Некоммерческой организации «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом» на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: (адрес) Исключить из ЕГРН запись №56-01/08-62/2001-1743 от 04 декабря 2001 года о государственной регистрации права собственности Некоммерческой организации «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом» на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: (адрес). После уточнений исковых требований, окончательно просила признать за ней право собственности на ? долю в праве