Проблемы высшего образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технологии 201. Вестник Волгоградской академии МВД России 202. Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева 203. Вестник Воронежского государственного аграрного университета 204. Вестник Воронежского государственного технического университета 205. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология 206. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология 207. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология 208. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 209. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 210. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования 211. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Системный анализ и информационные технологии 212. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Физика. Математика 213. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика 214. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация 215. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление 216. Вестник Воронежского института МВД России 217. Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий (старое название - Вестник Воронежской государственной технологической академии) 218. Вестник восстановительной медицины 219. Вестник Восточно-Сибирского

Статья 17 Стороны будут поощрять организацию совместных двусторонних и международных тематических конференций, совещаний, семинаров и выставок, обмен научно-методическими, информационными и справочными материалами по проблемам высшего образования .

 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 28 апреля 1995 г. N 591-р Принять предложение Госкомвуза России, согласованное с Госкомимуществом России, об оказании поддержки деятельности Международного центра системных исследований проблем высшего образования и науки и развитию его связей с ЮНЕСКО путем предоставления указанному Центру от имени Госкомвуза России в качестве его вступительного взноса права безвозмездного пользования отдельными помещениями (до 950 кв. метров) здания, расположенного в г. Москве по ул. Шаболовка, д. 33, на условиях, определенных по состоянию на 26 декабря 1994 г. в уставе Центра. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------

обновление сценического и другого специального оборудования культурно-досуговых учреждений, экспозиционно-выставочного оборудования музеев и библиотек, оснащение библиотек компьютерным оборудованием, обновление музыкальных инструментов детских музыкальных школ и школ искусств, а также приобретение мобильных передвижных транспортных средств для культурного обслуживания населения отдаленных, труднодоступных северных территорий; кадровое обеспечение отрасли. По причинам высоких миграционных потоков, слабой закрепляемости молодых специалистов и низкой заработной платы одной из ключевых проблем в регионах Северо-Западного федерального округа остается нехватка квалифицированных кадров. Большое количество кадров предпенсионного и пенсионного возраста наблюдается в музейном и библиотечном секторах. Обеспеченность сотрудниками с профильным высшим профессиональным образованием колеблется от 21 до 77 процентов по различным типам и видам учреждений культуры. В сельских учреждениях культуры из-за низкой заработной платы и нелегких условий труда в последние годы наблюдается большой отток кадров. Стратегической целью развития культуры в Северо-Западном федеральном округе является сохранение и развитие единого и многообразного культурного пространства с обеспечением доступа к культурным ценностям населения округа, что, в свою

соответствующей области исследований; направления развития отрасли по профилю деятельности организации; опыт проведения исследований и разработок другими подразделениями (организациями) по смежным или аналогичным проблемам; основы систем автоматизированного проектирования (САПР) и автоматизированных систем научных исследований (АСНИ); отечественный и зарубежный опыт в области методов проведения исследований; методы проведения сравнительного анализа; способы оценки научно-технического уровня достигнутых результатов; стандарты, методики, инструкции, определяющие порядок, методы планирования и отчетности по результатам исследований и разработок, оформления документации при проведении исследований и оценке их результатов; порядок и методы проведения патентных исследований; основы изобретательства; экономические методы управления деятельностью коллектива, порядок заключения и выполнения хозяйственных договоров; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж научно-технической и организаторской работы в должности инженера-исследователя I категории не менее 1 года или на других должностях специалистов не менее

указываются причины отказа. Пункт 5.1 Положения предусматривает, что для оценки профессиональных и личностных качеств кандидата на должность главы проводится конкурс. Конкурс проводится конкурсной комиссией в форме конкурса - испытания. Конкурс проводится при личном участии кандидата в форме изложения Программы, а также индивидуального собеседования. Пунктом 5.2 Положения установлено, что критериями оценки кандидата на должность главы является определяемое на основе Программы кандидата видение перспектив развития Чайковского городского округа, понимание проблем хозяйства и путей их решения, а также личные профессиональные качества кандидата: - наличие высшего образования ; - наличие стажа муниципальной службы (государственной службы) или стажа работы по специальности (в том числе наличие стажа работы на руководящей должности); знание Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава Пермского края, законов и иных нормативных правовых актов Пермского края, устава муниципального образования и иных муниципальных правовых актов; навыки работы с персональным компьютером и другой организационной техникой. Предпочтительными для

срока, оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не являются причинами, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока. Иных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин пропуска такого срока в нарушение части 3 статьи 8 Кодекса ставит одну из сторон в преимущественное положение. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу

25:28:050037:359». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690022, <...>; далее – ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой», предприятие), государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 5А; далее – Институт проблем морских технологий), Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125009, <...>; далее – Министерство). Решением суда от 24.12.2021 распоряжение Управления Росимущества признано незаконным в части пункта 2 как не соответствующее в указанной части Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ); в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Загира ФИО2» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО2»), главному редактору ФИО3 о признании незаконным использования Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО2» и ФИО3 в наименовании средства массовой информации журнала «Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора ФИО3 словесного обозначения «Проблемы музыкальной науки» тождественного со словесным обозначением наименования средства массовой информации журнала « Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора ФИО1; об обязании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО2» и ФИО3 прекратить незаконное использование, включая запрет на производство и выпуск средства массовой информации, с наименованием и словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки». Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт искусств», государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Челябинской

судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года по делу № А07-13225/2021 об отказе в передаче дела по подсудности. Редакции журнала «Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора ФИО2 (далее – соистец, Редакция журнала « Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора ФИО2), Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования научно-методический центр «Инновационное искусствознание» (далее – соистец) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1» (далее - ФГБОУ ВО «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1»), главному редактору ФИО3 о признании незаконным использования товарного знака со словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» в наименовании средства массовой информации журнала «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» (в редакции уточнений исковых требований 06.10.2021, 15.12.2021). Судом первой инстанции к участию

учреждения высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» на решение от 08.04.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дубовик О.В., на постановление от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гармаевым Б.П., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» о взыскании денежных средств третьи лица: ФИО4, ФИО3, АНО «Центр проблем аутизма: образование, исследование, помощь, защита прав», УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Негосударственному образовательному Учреждению высшего профессионального образования (НОЧУ ВО) «Московский институт психоанализа» о взыскании задолженности в размере 954 400 руб., процентов на сумму денежного обязательства в размере 25 017 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 11 840 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

земель № квартала Апрелевского лесничества Наро-Фоминсокго лесхоза в для коллективного садоводства Госвузсервису ФИО6 по высшему образованию. Постановлением Администрации Наро-Фоминского района за № от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок предоставлен в аренду головной организации- Государственной организации по международному образованию (ГО «Международное образование»), под коллективное площадью № га из земель Апрелевского лесничества и заключить договор аренды сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет., в том числе: Администрации Наро-фоминского района № га ГО «» - № га Международному центру системных исследований проблем высшего образования и науки – № га МЭМЗ—№ га НТП «» - № На указанном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано СНТ «», номер регистрации №, что не оспаривается представителем ответчика, как не оспариваются и документы. представленные истцами. Проект планировки территории СНТ утвержден постановлением Главы Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного проекта площадь земельных участков составляет: № площадью № кв.м. № площадью № кв.м. № площадью № кв.м. № площадью № кв.м. Комитетом по управлению имуществом

образовательного законодательства Российской Федерации, правилами внутреннего распорядка и иными локальными нормативными актами образовательной организации. Доводы истца о непредставлении университетом письменного ответа ФИО1 по его запросу для обжалования (апелляции) результатов второй повторной промежуточной аттестации по дисциплине « Проблемы уголовно-процессуальной деятельности следователя» несостоятельны, поскольку не основаны на нормах закона. Закон об образовании, иное законодательство Российской Федерации, а также локальные акты НИУ «БелГУ» не предусматривают хранение письменных ответов обучающихся при прохождении аттестационных испытаний, а также возможность обжалования (апелляции) результатов промежуточной аттестации, в том числе первой повторной и второй повторной промежуточной аттестации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая, установленную подпунктом «а» пункта 7.2.2.2. раздела 7 Положения о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по программе высшего образования -программ бакалавриата, специалиста, магистратуры в НИУ «БелГУ», а также требования части 11 статьи 58 Закона образовании, суд правильно указал, что отчисление истца было произведено правомерно, с соблюдением порядка отчисления обучающегося из образовательной организации. Университетом были созданы