России и Правительством Республики Карелия заключено Соглашение о предоставлении бюджету Республики Карелия дополнительной финансовой помощи из федерального бюджета в виде дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации от 16.10.2019 № 01-01-06/06-204 (далее – Соглашение) в размере 1 000 000 000 руб. Судами установлено, что основанием для заключения соглашения послужило обращение Главы Республики Карелия от 04.09.2019 № 9228-01/Аи, в котором обозначена проблема выпадающих доходов теплоснабжающих организаций из-за роста цен на уголь и мазут и указано на необходимость предоставления субсидии на компенсацию организациям ЖКХ разницы между фактической стоимостью топлива и стоимостью, предусмотренной при тарифном регулировании. По результатам выездной плановой проверки законности использования средств федерального бюджета, предоставленных в виде дотации, выделенной бюджету Республики Карелия в соответствии с Распоряжением №2044-р, казначейство пришло к выводу, что министерством допущено нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств (дотации), поскольку условиями Соглашения не предусмотрено использование средств дотации на компенсацию затрат теплоснабжающим организациям жилищно-коммунального хозяйства на
объем древесины составлял 9894 кб.м.). Древесина, полученная по договорам в 2015 году, использована на ремонт крыши муниципального здания гостиницы «Колос» (ул. Красноармейская, 90), ремонт квартиры в <...>, кроме того, предполагается в 2018 году провести ремонт ряда объектов согласно плану». На заседании комиссии 26.10.2017 Глава администрации Дзержинского района ФИО6 пояснил следующее «муниципальными предприятиями и нами была инициирована данная процедура в целях обеспечения членов ассоциации лесопромышленников древесиной, которые в свою очередь на условиях благотворительности помогают решать проблемы ЖКХ , поскольку денег в бюджете недостаточно. За основу был взят опыт ГПКК «Красноярклес». Леса, в Дзержинском районе мало, который можно взять в аренду. Мы так хотели поддержать членов ассоциации». Министерство лесного хозяйства Красноярского края к моменту рассмотрения дела представило несколько письменных позиций, заключающихся в следующем: С вмененным Министерству нарушением не согласны. 23 марта 2015 года от главы Дзержинского района Красноярского края ФИО6 в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края поступили письма об
содержат указаний на конкретные факты нарушения истцом при осуществлении ремонта дома по улице 9 Мая г. Арзамас Нижегородской области действующего законодательства и соответствующих нормативов, поэтому не могут быть оценены в качестве порочащих деловую репутацию истца. Оспариваемые сведения представляют собой не утверждение о фактах, а субъективное, оценочное мнение автора, не являющегося специалистом в области ЖКХ, основанное на информации, полученной от третьих лиц, а также на собственных впечатлениях и направленное на акцентирование внимания общественности на существующие проблемы ЖКХ . Кроме этого, ответчиком в материалы дела представлены письма Государственной жилищной инспекции от13.03.2015 № 515-07-3837/2015, 25011.2014 № 515-02-106567/2014, 08.08.2014 № 515-07-98811/2014, из которых следует, что по факту обращения жильцов указанного в статье дома Жилищной инспекцией Нижегородской области были проведены соответствующие проверки в отношении качества произведенных ответчиком - ООО "Жилсервис - 2 " ремонтных работ. По результатам данных проверок в отношении директора ООО "Жилсервис - 2" возбуждено административное производство в порядке ст. 7.22 КоАП РФ
администрации города Магнитогорска был составлен акт обследования места установки рекламной конструкции № 690 (л.д. 9). Результаты обследования зафиксированы в акте от 13.01.2017 № 690, в котором также отражен следующий вид эксплуатируемых рекламных конструкции: - конструкция, содержащая следующую информацию: «СОЮЗ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЗАЕМЩИКОВ»; - конструкция, содержащая следующую информацию: «Остановка роста долга. Защита от коллекторов. Полное юридическое сопровождение дела. Списание незаконно начисленных процентов и штрафов. Подведение к списанию задолженностей. Гражданское право. Трудовое право. Жилищное право ( проблемы ЖКХ ). Административное право. Представление интересов в суде, ФССП. БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (бесплатные консультации). Юридические услуги по всем видам права. 8 (3519) 47-82-02; 8(908) 086-72-84 офис №9». Администрацией г. Магнитогорска, со ссылкой на часть 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), а также на пункт 4 Положения о наружной рекламе в городе Магнитогорске, утвержденного решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 29.05.2012 № 82, ответчику выдано предписание
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет вещание телеканала «ТВС-9 канал». В соответствии с вышеназванной лицензией общество обязано осуществлять распространение средства массовой информации «ТВС-9 канал» в объеме 2 часа в неделю с соблюдением программной направленности вещания: - экономика (экономические новости, программы об экономическом развитии города) – 20%; - культура (программы о культурной жизни города, о здоровом образе жизни, об истории города и района) – 30%; - быт ( проблемы ЖКХ ) – 10%; - деловая и общественная жизнь (события, комментарии, интервью, "круглые столы", политические ток-шоу). Вместе с тем, по мнению заявителя, в нарушение указанных требований лицензии, статьи 31 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991, п.п. «а» п.4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 №1025, в период с 04.04.2016 (с 00.00 мск.) по 10.04.2016 (до 24.00 мск.) общество осуществило вещание
«Жилье -46» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к редакции газеты «Блокнот Волгограда», обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот», главному редактору газеты «Блокнот Волгограда» ФИО1 (далее – ответчики ) , в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения , опубликованные в информационно-справочной газете «Блокнот Волгограда» № 10 (656) за 9-15 февраля 2013 года в статье под заголовком «Чиновники Волгограда еще раз расписались в бессилии решить проблемы ЖКХ » :-Выплыли наружу и вопиющие факты обмана жителей со стороны УК «Жилье-46» (Краснооктябрьский район). К примеру, 288 семьям , проживающим в домах № 13 по ул. Репина и № 28 по ул. 39-я Гвардейская, УК «Жилье-46» неправомерно начисляла оплату за отопление по нормативам потребления, в то время, как дома к тому моменту уже были оборудованы общедомовыми приборами учета. В итоге управляющая компания «сэкономила» больше 47 миллионов рублей за 2011 год и 10 месяцев 2012
г., сводная таблица от 13 октября 2009 г., сводная учетная карточка на О.В..). Общеизвестно, что Всероссийская политическая партия «Единая Россия» с позиции большинства граждан Российской Федерации ввиду большого количества членов партии и ее сторонников во властных структурах и на руководящих должностях организаций ассоциируется с партией, находящейся у власти в стране, что соответствует понятию «партия власти». М.А. пояснил суду, что признает подлинность просмотренной видеозаписи, 25 августа 2014 г. на теледебатах он представлял свою партию, озвучивал проблемы ЖКХ , названия партий, избирательных объединений им не озвучивались, партию «Единая Россия» он не имел в виду, слова «от партии власти» относятся именно к О.В.., под партией власти он понимает группу лиц, которые находятся у власти, имеют определенные чины, но не политическую партию. Высказывания представителя Марийского регионального отделения ЛДПР М.А. в их совокупности и логической взаимосвязи следует рассматривать как распространение негативной информации в отношении депутата Собрания депутатов ГО «Город Йошкар-Ола», выдвинутого Йошкар-Олинским городским местным отделением
случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Судом установлено, что ФИО1 является председателем ТСЖ «», что подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Г. обратился к Президенту РФ Медведеву Д.А. с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил Президента обратить внимание на проблемы ЖКХ , в том числе, и на, имеющиеся на его взгляд, проблемы, связанные с проведением собраний членов ТСЖ в заочной форме. Также в заявлении указано, что «Форма проведения заочного отчетно-выборного собрания порождает поддельные протоколы, которые дают право Председателю ТСЖ изымать не рассчитанные, необоснованные, завышенные тарифы по Т.О. дома и Т.О. лифтов. Имея наличные деньги в кассе, с такими деньгами можно выиграть любой суд по ТСЖ»; «В бывшем Правлении и ревизионной комиссии были члены правления и
