налоговая проверка (второй) уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006г., представленной в налоговый орган индивидуальным предпринимателем ФИО1 Проверкой установлено, что налогоплательщик, находясь одновременно на общем режиме налогообложения и режиме ЕНВД, нарушил требования п.4 ст. 170 Налогового кодекса РФ, и вел учет следующим образом: сумма налога на добавленную стоимость указанная в книге покупок полностью принимается к вычету, в книгу продаж включены счета-фактуры «на внутреннее перемещение», в котором продавец и покупатель одно и тоже лицо – ФИО1 Учитывая, изложенное инспекция произвела корректировку налоговых вычетов путем уменьшения ранее принятых сумм налога к вычету, и пришла к выводу, что сумма налога на добавленную стоимость подлежащего уплате в бюджет в 3 квартале 2006г. составляет 23083 рублей (29134 руб.- 6051руб.). Сумма НДС исчисленная к уплате в бюджет по второй уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006г., указана в размере 252 рублей. Учитывая, что ранее предприниматель был привлечен к
вычету суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцом. По счетам-фактурам, в которых не указан грузоотправитель и грузополучатель. При выполнении работ и оказании услуг отсутствует перемещение товаров и таких лиц как «грузоотправитель» и «грузополучатель» не существует. В связи чем, соответствующие графы счетов-фактур заполняться не должны (письмо МНС России от 21.05.01г. № ВГ-6-03/404 «О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость», письмо Минфина РФ от 23.09.2004 г. № 03-04-11/158). По счетам-фактурам в которых продавец и покупатель одно и тоже лицо . В тех случаях когда строительно-монтажные работы выполняются для собственного потребления должны составляться счета-фактуры (п. 25 Постановления Правительства РФ № 914 от 02.12.00г.). В связи с чем, нарушений в счетах-фактурах в вышеуказанных случаях суд не усматривает. Остальные нарушения, приведенные налоговом органом в приложении к оспариваемому решению, являются формальными и не препятствуют для определения НДС, подлежащего вычету. Сами по себе они не могут служить безусловным основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику налогового
что суд рассмотрел дело узко и формально в рамках ст. 170 ГК РФ, однако суду следовало проверить действия ответчиков на наличие в их действиях признаков злоупотребления правом. Апеллянт указал, что суд проигнорировал доводы истца о злоупотреблении правом ответчиков, а также то, что учредителем в единственном лице и в ООО «Судоходная компания «Надежда-Дон» и ЧАО ОО «Надми Холдингс Лимитед» является одно и то же лицо ФИО2, что подтверждает тот факт, что фактически продавец и покупатель одно и тоже лицо , о чем в материалах дела имеются доказательства, которым суд при постановлении решения не дал никакой оценки, в нарушение ст. 195 ГПК РФ. Автор жалобы также указал, что суд проигнорировал довод истца и пояснения представителя ответчика о том, что сделка купли-продажи недвижимого имущества, проведенная с рассрочкой платежа до 2020 года и не оплачивается уже с 2013 года, а фактически и не исполнялась. В материалах дела имеется постановление судебного пристава об окончании
будет произведена алкогольная продукция иначе, а именно по лицензии на производство, хранение и поставки произведенной спиртосодержащей пищевой продукции не представляется возможным, поскольку после обработки такого виноматериала направление его в розлив невозможно будет осуществить по техническим причинам. Порядок заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусматривает в качестве основания такого перемещения только ТТН. В то же время товаротранспортная накладная не может быть оформлена, если и продавец, и покупатель одно и тоже лицо . За . организацией были поданы декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по лицензии на право производства, хранения и поставки произведенной спиртосодержащей продукции было задекларировано производство тыс.дал виноматериалов (код вида продукции ). Данный объем виноматериала представляет собой, виноматериал, который был доработан до состояния соответствующего ГОСТУ из ранее приобретенного необработанного виноматериала,
будет произведена алкогольная продукция иначе, а именно по лицензии на производство, хранение и поставки произведенной спиртосодержащей пищевой продукции не представляется возможным, поскольку после обработки такого виноматериала направление его в розлив невозможно будет осуществить по техническим причинам. Порядок заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусматривает в качестве основания такого перемещения только ТТН. В то же время товаротранспортная накладная не может быть оформлена, если и продавец, и покупатель одно и тоже лицо . За 2 квартал 2011г. организацией были поданы декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по лицензии Б 068206 на право производства, хранения и поставки произведенной спиртосодержащей продукции было задекларировано производство 55,6907 тыс.дал виноматериалов (код вида продукции 320). Данный объем виноматериала представляет собой, виноматериал, который был доработан до состояния соответствующего ГОСТУ
