ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продавец по доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-2539/15 от 24.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Закон № 54-ФЗ). Проверкой установлено, что предприниматель оказывает услуги по пошиву изделий из текстиля, в помещении контрольно-кассовая техника, бланки строгой отчетности отсутствуют и не применяются. В подтверждение приема наличных денежных средств за оказанные услуги клиенту выдан «Товарный чек» содержащий следующие сведения: Товарный чек № 0000001072 от 31 октября 2014 года, пошив по договору подряда П-407, шт. 1, цена- 1300-40, сумма-1300-40, итого- 1300-40, Итого оплачено товаров и услуг на сумму наличными денежными средствами 1300-40, продавец - по доверенности от 04.09.2011 ФИО4, подпись, расшифровка подписи. В денежном ящике зафиксирована сумма выручки наличных денежных средств в размере 1487 руб. 96 коп. Инспекцией составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.10.2014. В отношении предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 14-004349 от 10.11.2014 и 19.11.2014 вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № А65-7947/16 от 28.09.2017 АС Республики Татарстан
процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-7947/2016, исходя из нижеследующего. Из материалов дела следует, что между ФИО2 ( продавец, по доверенности от 15.09.2015г. действовала ФИО6) и ФИО5 (покупатель) 15.09.2015 г. заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. Согласно условий договора продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером 16:24:230202:21, общей площадью 2605 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Карадули и жилой дом, назначение: жилое, инв. №9159, лит. А, объект №1, кадастровый номер: 16:24:230202:0021:0015, общей площадью 234,70
Постановление № А20-3923/19 от 21.07.2022 АС Северо-Кавказского округа
апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции – оставление без изменения по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ФНС России в лице УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника. Решением арбитражного суда от 03.03.2020 отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Из материалов дела следует, что должник в лице ФИО3 ( продавец по доверенности ) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи от 13.03.2017, согласно пункту 1 которого продавец продал покупателю принадлежащее ему на праве собственности имущество. В силу пункта 2 договора имущество принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от 26.09.2013, право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.10.2013 серии 07-АВ 380627 и 380626. В пункте 3 договора указано, что
Постановление № Ф09-2261/22 от 08.06.2022 АС Уральского округа
регистрация договора произведена 12.03.2014. Актом 07.05.2014 № 3433 квартира, переведенная из жилого помещения в нежилое для размещения магазина непродовольственных товаров, принята в эксплуатацию. Между должником (даритель) и его матерью ФИО6 (одаряемая) 03.03.2015 заключен договор дарения данной квартиры. Государственная регистрация перехода права собственности совершена 27.07.2015. До регистрации перехода права собственности к ФИО6 между должником (арендодатель) и ФИО9 (арендатор) 01.06.2015 был заключен договор аренды указанного помещения, которое передано арендатору по акту приема-передачи. Между ФИО6 ( продавец), по доверенности в интересах которой действовал должник, и ФИО7 (покупатель) 28.07.2018 заключен договор купли-продажи помещения за 5 500 000 руб. (пункт 3 договора). Государственная регистрация перехода права собственности совершена 31.07.2018. В дальнейшем, между ФИО7 и ФИО3 24.12.2020 заключен предварительный договор купли-продажи помещения, при заключении которого ФИО3 передан ФИО7 задаток в размере 50 000 руб., о чем составлена расписка по тексту предварительного договора. ФИО7 и ФИО3 11.01.2021 заключен договор купли-продажи помещения. В этот же день произведен
Постановление № 17АП-10233/2021 от 14.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Государственная регистрация договора произведена 12.03.2014. Актом 07.05.2014 № 3433 квартира, переведенная из жилого помещения в нежилое для размещения магазина непродовольственных товаров принято в эксплуатацию. Между должником (даритель) и его матерью ФИО4 (одаряемая) 03.03.2015 заключен договор дарения данной квартиры. Государственная регистрация перехода права собственности совершена 27.07.2015. До перехода права собственности к ФИО4, 01.06.2015 между должником (арендодатель) и ФИО7 (арендатор) был заключен договор аренды указанного помещения, которое передано арендатору по акту приема-передачи. Между ФИО4 ( продавец), по доверенности в интересах которой действовал должник, и ФИО2 (покупатель) 28.07.2018 был заключен договор купли-продажи помещения за 5 500 000 рублей (пункт 3 договора). Государственная регистрация перехода права собственности совершена 31.07.2018. В дальнейшем, между ФИО2 и ФИО5 24.12.2020 заключен предварительный договор купли-продажи помещения, при заключении которого ФИО5 передан ФИО2 задаток в размере 50 000 рублей, о чем составлена расписка по тексту предварительного договора. ФИО2 и ФИО5 11.01.2021 заключен договор купли-продажи помещения. В этот же день
Решение № 2-457/20 от 04.12.2020 Черлакского районного суда (Омская область)
от 29.07.2020 администрации Южно – Подольского сельского поселения ЦОЛ, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения значилась зарегистрированной по месту жительства в д. <адрес> период с 18.09.1992 года по день снятия с регистрационного учета 13.03.2003 года в связи с выездом в Германию. Согласно доверенности от 09.04.2003 ЦОЛ (соответчик) доверяет ЦНФ продать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с приусадебным земельным участком и постройками. Как следует из акта (расписки) от 26.04.2004 года истец ФИО1 приобрела у ЦНФ ( продавец по доверенности от 09.04.2003) жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 15 000 рублей, в котором расписались продавец по доверенности ЦНФ, покупатель ФИО1 и 2 свидетеля: КГВ и КАИ Как следует из искового заявления и материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом доме с 10.12.2000, постоянно в нем проживает с момента приобретения более 20 лет, в том числе по настоящее время, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Право
Решение № 2-1502 от 10.11.2011 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
ему указанную квартиру,…, оформить предварительный договор купли-продажи,…, получать денежные средства, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д. 26). Срок действия доверенности истек , то есть на момент подписания предварительного договора купли-продажи квартиры, соглашения о задатке, дополнительного соглашения к предварительному договору доверенность была действительна. ФИО4 выдал на имя ФИО3 доверенность, согласно которой уполномочил ее приватизировать указанную квартиру на его имя (л.д. 27). ФИО3, действующая от имени ФИО4 ( продавец) по доверенности от подписала с ФИО1 (покупатель) предварительный договор, согласно условиям п. 1 которого стороны, в соответствии со ст. 429 ГК РФ обязуются заключить в будущем договор купли-продажи квартиры , которая в будущем, после приватизации, будет принадлежать по праву собственности ФИО4 Стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи квартиры в срок до (п. 2 предварительного договора). Стоимость квартиры стороны определили в руб., которую ФИО1 обязуется передать продавцу в срок до (п. 3 предварительного договора). ФИО3, действующая
Решение № 2-1-3166/17 от 24.04.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
квартиры в размере 850000 рублей. Также они обязались заключить договор купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 договора установили, что сумму в размере 230000 руб. он передает ФИО2 представителю собственника (продавцу) квартиры в качестве задатка в день подписания договора. Он надлежащим образом в установленные сроки исполнил свою обязанность по предоставлению суммы задатка, а именно 11.09.2007г. в день подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается подписания ими указанного договора, по которому продавец по доверенности ФИО2 получил от него 230000 руб. в качестве задатка. Ответчик в одностороннем порядке оказался от исполнения обязательств по договору, а именно до настоящего времени не передал ему квартиру (не заключил договор купли-продажи), в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 230000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., компенсацию морального вреда в размере
Определение № 88-1120/2021 от 28.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности на объект недвижимости и возврате имущества. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (поверенный), действующим от имени ФИО1 ( продавец) по доверенности , и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли - продажи нежилого помещения, который зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Стоимость передаваемого по договору нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи продавец исполнил в полном объеме, однако до настоящего времени покупатель уклоняется от исполнения обязательства по оплате переданного помещения, задолженность составляет